編號:G20240078 | 根據(jù)工程招標投標的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標文件的規(guī)定, 昆山市淀山湖城鄉(xiāng)一體化建設(shè)有限公司 的 淀山湖鎮(zhèn)東湖新村綜合改造工程評標工作已經(jīng)結(jié)束,現(xiàn)將中標候選人公示如下: | |
/ | 第一中標候選人 | 第二中標候選人 | 第三中標候選人 | 中標候選人名稱 | 金都建工集團有限公司 | 昆山市經(jīng)協(xié)建筑裝璜有限責任公司 | 蘇州晨光建設(shè)集團有限公司 | 資質(zhì)證書號碼 | D132007292 | D132007322 | D132015654 | 資質(zhì)等級 | 一級 | 一級 | 一級 | 項目負責人 | 張芹 | 王彬 | 張寶艮 | 資質(zhì)證書號碼 | 蘇232131326351 | 蘇232070710186 | 蘇232101102612 | 執(zhí)業(yè)資格等級 | 二級 | 二級 | 二級 | 中標價(萬元) | 899.3118 | 901.5539 | 900.8002 | 中標工期 | 180天 | 180天 | 180天 | 建設(shè)地點 | 昆山市淀山湖鎮(zhèn)東湖新村 | 工程規(guī)模 | 改造建筑面積約11635平方米,涉及房屋共7棟。刷外墻防水彈性涂料8752.99㎡,內(nèi)墻面噴刷A級無機涂料2028.5㎡,天棚面噴刷A級無機涂料 665.28㎡,樓梯踏步及各類平臺刷地坪漆507.6㎡,紅色水泥平板瓦2464.1㎡,5cm厚AC-10細粒式瀝青混凝土鋪裝3093.07㎡,5cm厚透水磚鋪裝679.68㎡,景觀照明燈具安裝44套,HDPE雙壁波紋雨水管DN600 2.2m,HDPE雙壁波紋雨水管DN400 11.8m,HDPE雙壁波紋雨水管DN300 229.63m,HDPE雙壁波紋雨水管DN225 389.72m,PE實壁污水管DN300 642.1m,PE實壁污水管DN200 320.68m,配套雨污水檢查井等工程量 | 結(jié)構(gòu)類型 | / | 暫列金額 (萬元) | 0 | 暫估價 (萬元) | 0 | 中標質(zhì)量要求 | 合格 | 公示開始時間 | 2024-04-01 | 公示結(jié)束時間 | 2024-04-03 | 招標方式 | 公開招標 | 擬中標人 | 金都建工集團有限公司 | |
清標: |
成本價評審: |
評標結(jié)果列表: 昆山煒棠建設(shè)有限公司 | 項目負責人 | 趙美蘭 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 81.4850 | 投標報價(萬元) | 889.6622 | 商務(wù)標得分 | 77.1300 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.3550 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 長三角一體化先行啟動區(qū)老舊小區(qū)改造一期工程(北厙、莘塔片區(qū)-府東新村、文化里) | 備注 | | 蘇州第五建筑集團有限公司 | 項目負責人 | 張家怡 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 82.6065 | 投標報價(萬元) | 901.3301 | 商務(wù)標得分 | 77.8700 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.7365 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 山塘街三期沿河立面景觀提升整治工程 | 備注 | | 蘇州海潤市政建設(shè)工程有限公司 | 項目負責人 | 傅業(yè)松 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 81.1850 | 投標報價(萬元) | 885.1671 | 商務(wù)標得分 | 76.8300 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.3550 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 第4批姑蘇區(qū)老舊片區(qū)交通安防環(huán)境整治工程立面3標段 | 備注 | | 昆山市經(jīng)協(xié)建筑裝璜有限責任公司 | 項目負責人 | 王彬 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 82.6190 | 投標報價(萬元) | 901.5539 | 商務(wù)標得分 | 77.8900 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.7290 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 青陽辦事處轄區(qū)老舊小區(qū)改造四期(春漪園)工程 | 備注 | | 南通建工集團股份有限公司 | 項目負責人 | 石祚宏 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 82.4940 | 投標報價(萬元) | 904.2040 | 商務(wù)標得分 | 78.0600 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.4340 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 2019年小區(qū)環(huán)境改善提升工程(福星小區(qū)一、二期綜合整治) | 備注 | | 昆山恒升建筑工程有限公司 | 項目負責人 | 朱月姣 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 81.3525 | 投標報價(萬元) | 888.1408 | 商務(wù)標得分 | 77.0200 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.3325 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 百靈公寓沿街維修改造工程 | 備注 | | 蘇州中岐科技集團有限公司 | 項目負責人 | 嚴明春 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 82.1810 | 投標報價(萬元) | 901.2716 | 商務(wù)標得分 | 77.8700 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.3110 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 御窯花園外立面改造工程 | 備注 | | 蘇州明峰照明景觀建設(shè)有限公司 | 項目負責人 | 謝春秋 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 81.5250 | 投標報價(萬元) | 890.3866 | 商務(wù)標得分 | 77.1700 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.3550 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 東城一園、三園外立面改造項目 | 備注 | | 蘇州中耘豐環(huán)境建設(shè)有限公司 | 項目負責人 | 李文亮 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 81.0050 | 投標報價(萬元) | 882.1889 | 商務(wù)標得分 | 76.6500 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.3550 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 西塘小區(qū)老舊小區(qū)綜合提升改造工程 | 備注 | | 昆山市市政工程有限公司 | 項目負責人 | 朱坤云 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 80.9250 | 投標報價(萬元) | 880.9063 | 商務(wù)標得分 | 76.5600 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.3650 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 昆山高新區(qū)江浦新村老舊小區(qū)市政綜合改造工程 | 備注 | | 昆山市振通建設(shè)工程有限公司 | 項目負責人 | 吳建權(quán) | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 81.3950 | 投標報價(萬元) | 888.0000 | 商務(wù)標得分 | 77.0200 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.3750 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 旺山村中心路以南村莊綜合整治項目 | 備注 | | 江蘇五環(huán)建工集團有限公司 | 項目負責人 | 周李晴 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 81.5610 | 投標報價(萬元) | 884.4205 | 商務(wù)標得分 | 76.7800 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.7810 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 2019 年姑蘇區(qū)老舊片區(qū)交通安防環(huán)境綜合整治工程(皮市片,滄浪片,三香片,木杏 | 備注 | | 蘇州中設(shè)建設(shè)集團有限公司 | 項目負責人 | 馬艷秋 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 82.1210 | 投標報價(萬元) | 890.8125 | 商務(wù)標得分 | 77.2000 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.9210 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 通安鎮(zhèn)老舊小區(qū)外立面改造提升工程五標段 | 備注 | | 蘇州市蘇城建筑安裝工程有限責任公司 | 項目負責人 | 董玲玲 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 82.6020 | 投標報價(萬元) | 903.0467 | 商務(wù)標得分 | 77.9800 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.6220 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 市住建局2023年老舊小區(qū)改造工程 | 備注 | | 江蘇永創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 項目負責人 | 祁敏 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 81.1490 | 投標報價(萬元) | 884.0979 | 商務(wù)標得分 | 76.7700 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.3790 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 埋石灣、吳越戰(zhàn)、民字浜、旺家港、小合圩及燕浜村康居村改造項目 | 備注 | | 昆山市盛源建設(shè)工程有限公司 | 項目負責人 | 朱春峰 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 81.3500 | 投標報價(萬元) | 887.5981 | 商務(wù)標得分 | 76.9900 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.3600 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 華淞園小區(qū)改造工程項目 | 備注 | | 蘇州建設(shè)(集團)有限責任公司 | 項目負責人 | 楊璐璐 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 82.6065 | 投標報價(萬元) | 901.6507 | 商務(wù)標得分 | 77.8900 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.7165 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 2020年小區(qū)環(huán)境改善提升工程(佳安別院及周邊小區(qū)、打線里、長康里、財神里及敬文里一、二、三區(qū)綜合整治)一佳安別院及周邊小區(qū)施工 | 備注 | | 金都建工集團有限公司 | 項目負責人 | 張芹 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 82.6730 | 投標報價(萬元) | 899.3118 | 商務(wù)標得分 | 77.7400 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.9330 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 中華園西村老舊小區(qū)改造工程先行區(qū)以外部分 | 備注 | | 江蘇通力建設(shè)集團有限公司 | 項目負責人 | 薛冬冬 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 82.4065 | 投標報價(萬元) | 900.5720 | 商務(wù)標得分 | 77.8200 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.5865 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 震川城市管理辦事處轄區(qū)老舊小區(qū)改造工程四期(寶領(lǐng)新村)工程 | 備注 | | 蘇州建鑫建設(shè)集團有限公司 | 項目負責人 | 錢劼人 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 82.5955 | 投標報價(萬元) | 901.9711 | 商務(wù)標得分 | 77.9100 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.6855 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 昆山高新區(qū)共青A區(qū)小區(qū)改造工程 | 備注 | | 昆山市城鄉(xiāng)建設(shè)有限公司 | 項目負責人 | 蘇敏 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 82.4980 | 投標報價(萬元) | 904.2700 | 商務(wù)標得分 | 78.0600 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.4380 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 亭林辦事處轄區(qū)老舊小區(qū)改造(三期)項目 | 備注 | | 振華集團(昆山)建設(shè)工程股份有限公司 | 項目負責人 | 蔣璽燃 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 82.6125 | 投標報價(萬元) | 901.4413 | 商務(wù)標得分 | 77.8800 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.7325 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 青陽辦事處轄區(qū)老舊小區(qū)改造(三期)-美華園小區(qū)改造工程 | 備注 | | 江蘇長德建設(shè)有限公司 | 項目負責人 | 練偉偉 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 79.1600 | 投標報價(萬元) | 853.5709 | 商務(wù)標得分 | 74.8000 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.3600 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 七都鎮(zhèn)2020年老舊小區(qū)雨污分流和綜合整治提升工程 | 備注 | | 江蘇凱翔建設(shè)集團有限公司 | 項目負責人 | 呂娣 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 82.5890 | 投標報價(萬元) | 902.7202 | 商務(wù)標得分 | 77.9600 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.6290 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 花橋花苑新村綜合改造工程(二期)B標 | 備注 | | 通州建總集團有限公司 | 項目負責人 | 任宏鵬 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 82.6135 | 投標報價(萬元) | 903.2499 | 商務(wù)標得分 | 78.0000 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.6135 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 通安鎮(zhèn)老舊小區(qū)外立面改造提升工程四標段 | 備注 | | 蘇州百明建設(shè)有限公司 | 項目負責人 | 顧溢彪 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 82.5925 | 投標報價(萬元) | 903.8901 | 商務(wù)標得分 | 78.0400 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.5525 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 2021年小區(qū)環(huán)境改善提升工程(四合苑綜合整治)-房修及配套工程 | 備注 | | 蘇州晨光建設(shè)集團有限公司 | 項目負責人 | 張寶艮 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 82.6160 | 投標報價(萬元) | 900.8002 | 商務(wù)標得分 | 77.8400 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.7760 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 玉山苑老舊小區(qū)改造工程 | 備注 | | 蘇州市八都建筑有限公司 | 項目負責人 | 顧紅 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 82.4830 | 投標報價(萬元) | 902.5422 | 商務(wù)標得分 | 77.9500 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.5330 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 春江佳苑小區(qū)改造工程(二期) | 備注 | | 江蘇中誼抗震工程股份有限公司 | 項目負責人 | 徐榮智 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 81.6750 | 投標報價(萬元) | 895.0567 | 商務(wù)標得分 | 77.4700 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.3050 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | -0.1000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 鎮(zhèn)江市2022年京口區(qū)老舊小區(qū)改造項目三標段 | 備注 | | 中住建設(shè)(蘇州)有限公司 | 項目負責人 | 蔡惠民 | 是否廢標(廢標原因) | 否 | 總分 | 82.4815 | 投標報價(萬元) | 904.3014 | 商務(wù)標得分 | 78.0600 | 技術(shù)標得分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0.0000 | 項目負責人業(yè)績分 | 0.0000 | 企業(yè)信用分 | 4.4215 | 投標報價合理性 | 0.0000 | 誠信扣分 | 0.0000 | 答辯分 | 0.0000 | 資審業(yè)績 | 富元家園老舊小區(qū)外立面改造工程 | 備注 | | |
本公示期自:2024-04-01起,至2024-04-03日止。公示期內(nèi)對中標結(jié)果有異議的,請以書面形式向招標人或其委托的招標代理機構(gòu)提出或點擊下方網(wǎng)上提異(用CA鎖進入),對中標結(jié)果沒有異議的,招標人將簽發(fā)中標通知書。 招標人或其委托的招標代理機構(gòu): 蘇州忠勝杰工程造價咨詢有限公司 2024-04-01 網(wǎng)上提異 |