萬州區(qū)中小型水庫水毀修復工程中標候選人公示
招標單位 | 重慶市萬州區(qū)水利工程管理站(重慶市萬州區(qū)小型水庫管理中心) | 地區(qū) | 重慶轄區(qū) |
---|---|---|---|
中標單位 | 重慶意遠建設(shè)工程有限公司 , 重慶美澤建筑工程有限公司 | 項目編號 | 50010120240304001020101 |
中標金額 | 2079.156855萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-03-27 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
萬州區(qū)中小型水庫水毀修復工程
中標候選人公示
(公示期:2024年 3 月 27 日至 2024年 3 月 29 日)
項目標段名稱 |
萬州區(qū)中小型水庫水毀修復工程 |
最高限價(或招標控制價)(元) |
22073984.60 |
||||||
項目編碼 |
50010120240304001020101 |
||||||||
招標公告編號 |
/ |
||||||||
招標人 |
重慶市萬州區(qū)水利工程管理站(重慶市萬州區(qū)小型水庫管理中心) |
招標人聯(lián)系電話 |
19123299430 |
||||||
招標代理機構(gòu) |
重慶睿洺工程咨詢有限公司 |
招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 |
17300245660 |
||||||
中標候選人排序 |
名稱 |
投標報價(元) |
工期 |
質(zhì)量 |
擬任項目經(jīng)理 |
||||
姓名 |
證書名稱 |
證書編號 |
|||||||
第一名 |
重慶意遠建設(shè)工程有限公司 |
20791568.55 |
270日歷天 |
符合強制性質(zhì)量標準,符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求,并達到合格標準。 |
張建秋 |
注冊建造師執(zhí)業(yè)資格證書 |
渝2502017201801800 |
||
第二名 |
重慶美澤建筑工程有限公司 |
20866581.28 |
270日歷天 |
符合強制性質(zhì)量標準,符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求,并達到合格標準。 |
鄧瓊 |
注冊建造師執(zhí)業(yè)資格證書 |
渝 1502021202201390 |
||
第三名 |
重慶洪富建筑工程有限公司 |
20943870.59 |
270日歷天 |
符合強制性質(zhì)量標準,符合國家和重慶市現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范要求,并達到合格標準。 |
羅麗 |
注冊建造師執(zhí)業(yè)資格證書 |
渝2502013201400309 |
||
中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 |
第一中標候選人:重慶意遠建設(shè)工程有限公司;資格能力條件為水利水電工程施工總承包二級。 第二中標候選人:重慶美澤建筑工程有限公司;資格能力條件為水利水電工程施工總承包三級。 第三中標候選人:重慶洪富建筑工程有限公司;資格能力條件為水利水電工程施工總承包三級。 |
||||||||
招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 |
(1)項目業(yè)績: 重慶意遠建設(shè)工程有限公司項目業(yè)績:巫山縣東坪水庫工程; 重慶美澤建筑工程有限公司項目業(yè)績:重慶市萬州區(qū)新田河(油沙段)水生態(tài)修復項目EPC總承包; 重慶洪富建筑工程有限公司項目業(yè)績:豐滿水電站全面治理(水庫改擴建)工程; (2)否決投標情況: 江蘇廣澤建設(shè)有限公司:該施工技術(shù)方案與技術(shù)措施無鋼管樁技術(shù)方案。根據(jù)招標文件“附件A:經(jīng)評審的最低投標價否決投標情況一覽表中A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格”,由評標委員會作否決投標處理。 金龍水利工程(河南)有限公司:該施工技術(shù)方案與技術(shù)措施無鋼管樁技術(shù)方案,資源配置計劃附表三勞動力計劃表無電焊工,電工等主要工種。根據(jù)招標文件“附件A:經(jīng)評審的最低投標價否決投標情況一覽表中A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格”,由評標委員會作否決投標處理。 四川永暉建筑工程有限公司:該施工技術(shù)方案與技術(shù)措施無拆除工程、鋼管樁技術(shù)方案。根據(jù)招標文件“附件A:經(jīng)評審的最低投標價否決投標情況一覽表中A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格”,由評標委員會作否決投標處理。 重慶佳發(fā)建設(shè)集團有限公司:該施工技術(shù)方案與技術(shù)措施無鋼管樁技術(shù)方案,資源配置計劃附表一無壓路機等主要設(shè)備,附表二無標養(yǎng)箱等主要儀器,附表三無焊工,電工等主要工種。根據(jù)招標文件“附件A:經(jīng)評審的最低投標價否決投標情況一覽表中A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格”,由評標委員會作否決投標處理。 重慶市開州區(qū)渝東建筑工程有限公司:該施工技術(shù)方案與技術(shù)措施無鋼管樁技術(shù)方案,資源配置計劃附表一無壓路機等主要設(shè)備,附表二無標養(yǎng)箱等主要儀器,附表三無焊工,電工等主要工種。根據(jù)招標文件“附件A:經(jīng)評審的最低投標價否決投標情況一覽表中A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格”,由評標委員會作否決投標處理。 陜西中辰實業(yè)有限公司:該施工重點、技術(shù)關(guān)鍵點無水庫大壩、渠道整治、防汛道路關(guān)鍵施工技術(shù)工藝和重點難點的具體的解決方案。根據(jù)招標文件“附件A:經(jīng)評審的最低投標價否決投標情況一覽表中A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格”,由評標委員會作否決投標處理。 河南志鵬水利水電工程有限公司:該施工技術(shù)方案與技術(shù)措施無拆除工程、鋼管樁等技術(shù)方案。根據(jù)招標文件“附件A:經(jīng)評審的最低投標價否決投標情況一覽表中A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格”,由評標委員會作否決投標處理。 朔方集團有限公司:該施工技術(shù)方案與技術(shù)措施無鋼管樁技術(shù)方案。根據(jù)招標文件“附件A:經(jīng)評審的最低投標價否決投標情況一覽表中A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格”,由評標委員會作否決投標處理。 升升集團有限公司:該施工技術(shù)方案與技術(shù)措施無鋼管樁技術(shù)方案,資源配置計劃附表三無電工等主要工種。根據(jù)招標文件“附件A:經(jīng)評審的最低投標價否決投標情況一覽表中A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格”,由評標委員會作否決投標處理。 建航建工集團有限公司:該施工技術(shù)方案與技術(shù)措施無鋼管樁技術(shù)方案,資源配置計劃附表二無標養(yǎng)箱等主要儀器,附表三無焊工等主要工種,附表四無計劃開竣工日期。根據(jù)招標文件“附件A:經(jīng)評審的最低投標價否決投標情況一覽表中A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格”,由評標委員會作否決投標處理。 九州水文建設(shè)集團有限公司:該施工技術(shù)方案與技術(shù)措施無鋼管樁技術(shù)方案。根據(jù)招標文件“附件A:經(jīng)評審的最低投標價否決投標情況一覽表中A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格”,由評標委員會作否決投標處理。 重慶樺竣建設(shè)(集團)有限公司:該施工技術(shù)方案與技術(shù)措施無拆除工程、鋼管樁技術(shù)方案,資源配置計劃附表一無壓路機,附表三無焊工等主要工種,附表四計劃竣工日期超過招標文件要求。根據(jù)招標文件“附件A:經(jīng)評審的最低投標價否決投標情況一覽表中A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格”,由評標委員會作否決投標處理。 四川寶鑫建設(shè)有限公司:該施工技術(shù)方案與技術(shù)措施無清淤工程、鋼管樁技術(shù)方案。根據(jù)招標文件“附件A:經(jīng)評審的最低投標價否決投標情況一覽表中A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格”,由評標委員會作否決投標處理。 河南基安建設(shè)集團有限公司:招標文件1.11要求不允許分包,該方案中P90頁出現(xiàn)“項目部所屬的分包隊伍及勞務(wù)人員…”字樣,不符合招標文件要求,該施工技術(shù)方案與技術(shù)措施無鋼管樁技術(shù)方案,資源配置計劃附表一無壓路機,附表三無焊工、電工等主要工種。根據(jù)招標文件“附件A:經(jīng)評審的最低投標價否決投標情況一覽表中A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格”,由評標委員會作否決投標處理。 重慶開欣建筑工程有限公司:該施工重點、技術(shù)關(guān)鍵點無水庫大壩、渠道整治關(guān)鍵施工技術(shù)工藝和重點難點的具體的解決方案。根據(jù)招標文件“附件A:經(jīng)評審的最低投標價否決投標情況一覽表中A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格”,由評標委員會作否決投標處理。 中恒太鴻建設(shè)有限公司:招標文件 1.11 要求不允許分包,該方案P125頁“分級簽訂分包協(xié)議…”,P136 頁“所有施工分包單位…”字樣,多次出現(xiàn)分包內(nèi)容,不符合招標文件要求該,施工技術(shù)方案與技術(shù)措施無鋼管樁技術(shù)方案,資源配置計劃附表一無壓路機等主要設(shè)備,附表二無標養(yǎng)箱等主要儀器,附表三無焊工,電工等主要工種,附表四無開竣工日期。根據(jù)招標文件“附件A:經(jīng)評審的最低投標價否決投標情況一覽表中A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格”,由評標委員會作否決投標處理。 重慶萬安建設(shè)工程有限公司:該資源配置計劃附表三無焊工等主要工種。根據(jù)招標文件“附件A:經(jīng)評審的最低投標價否決投標情況一覽表中A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格”,由評標委員會作否決投標處理。 |
||||||||
中標候選人評標情況 |
符合招標文件要求。 |
||||||||
提出異議的渠道和方式 |
投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的,應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人:重慶市萬州區(qū)水利工程管理站(重慶市萬州區(qū)小型水庫管理中心)(聯(lián)系人:鄧全,聯(lián)系電話:19123299430)提出異議。 |
||||||||
招標人(蓋章): |
招標代理機構(gòu)(蓋章): |
||||||||
注:1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的真實性、準確性和一致性負責。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應(yīng)當對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責。
3.中標候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。