岳池縣2023年度解決大中型水庫庫區(qū)和移民安置區(qū)突出問題建設(shè)項目-岳池縣2023年度解決大中型水庫庫區(qū)和移民安置區(qū)突出問題建設(shè)項目中標候選人公示
發(fā)布時間:
2024-03-25
查看原文
摘要信息
招標單位 | 岳池縣重點水利工程建設(shè)管理站 | 地區(qū) | 四川 |
---|---|---|---|
中標單位 | 河南福恩建筑工程有限公司 , 罡越建設(shè)工程有限公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 1821.60733萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-03-25 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 水利,公路 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
正文內(nèi)容
(岳池縣2023年度解決大中型水庫庫區(qū)和移民安置區(qū)突出問題建設(shè)項目)評標結(jié)果公示
項目及標段名稱 | 岳池縣2023年度解決大中型水庫庫區(qū)和移民安置區(qū)突出問題建設(shè)項目 岳池縣2023年度解決大中型水庫庫區(qū)和移民安置區(qū)突出問題建設(shè)項目 | ||
項目業(yè)主 | 岳池縣重點水利工程建設(shè)管理站 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0826-5687050 |
招標人 | 岳池縣重點水利工程建設(shè)管理站 | 招標人聯(lián)系電話 | 0826-5687050 |
招標代理機構(gòu) | 中錦軍賢工程咨詢集團有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 18190703879 |
開標地點 | 廣安市公共資源交易中心本項目開標室 | 開標時間 | 2024-03-22 09:30:00 |
公示期 | 2024-03-26 至 2024-04-01 | 投標最高限價(元) | 21805211.04 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 河南福恩建筑工程有限公司 | 18216073.30 | 18216073.30 | \ |
第二名 | 罡越建設(shè)工程有限公司 | 18229811.00 | 18229811.00 | \ |
第三名 | 四川力洪鑫建筑工程有限公司 | 18233517.47 | 18233517.47 | \ |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 余自洋 | 建造師證書 | 豫241142297539 | 水利水電 | 二級 |
項目技術(shù)負責人 | 喬小軍 | 建造師證書 | 豫1412012201211647 | 水利水電 | 一級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 李成艷 | 建造師證書 | 川2512013201923426 | 水利水電 | 二級 |
項目技術(shù)負責人 | 成含 | 建造師證書 | 川2512017201805278 | 水利水電 | 二級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 董思環(huán) | 建造師證書 | 川2512014201715054 | 水利水電 | 二級 |
項目技術(shù)負責人 | 龔新林 | 建造師證書 | 川2512006200813693 | 水利水電 | 二級 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | |
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | |
\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
中銳錚鋒建設(shè)集團有限公司 | 21740362.23 | 21740362.23 | / |
升升集團有限公司 | 21784432.02 | 21784432.02 | / |
四川九霄龍騰建設(shè)集團有限公司 | 21697096.42 | 21697096.42 | / |
四川社稷建設(shè)工程有限公司 | 21801931.04 | 21801931.04 | / |
四川金鎮(zhèn)拓鑫機械化建設(shè)工程有限公司 | 21580185.39 | 21580185.39 | / |
四川啟迪建設(shè)工程有限公司 | 21800287.17 | 21800287.17 | / |
廣安嘉城建筑工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川恒惠通建設(shè)工程有限公司 | 21578397.12 | 21578397.12 | / |
河南金鷹建設(shè)集團有限公司 | 21732798.80 | 21732798.80 | / |
四川紅珊瑚建設(shè)工程有限公司 | 21590355.33 | 21590355.33 | / |
四川爍蜀建筑工程有限公司 | 21792593.58 | 21792593.58 | / |
宏基偉業(yè)集團有限公司 | 21774269.03 | 21774269.03 | / |
安徽遠維建設(shè)有限公司 | 21709324.86 | 21709324.86 | / |
四川銳意建筑工程有限公司 | 18386153.95 | 18386153.95 | / |
四川久泰成鑫建設(shè)工程有限公司 | 21696184.98 | 21696184.98 | / |
四川省森松建設(shè)工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
廣安萬達建筑工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川省廣安金達建筑有限公司 | 18534429.39 | 18534429.39 | / |
四川探億建筑工程有限公司 | 21740941.08 | 21740941.08 | / |
安富實業(yè)控股集團有限公司 | 18534429.39 | 18534429.39 | / |
四川省鼎州建筑工程有限公司 | 有 “分部分項工程量清單”是否漏項,清單編碼、特征描述、項目名稱、計量單位、工程量是否與招標清單相符 之一的問題 | 有 “分部分項工程量清單”是否漏項,清單編碼、特征描述、項目名稱、計量單位、工程量是否與招標清單相符 之一的問題 | / |
四川省旻瑞建設(shè)有限公司 | 21577133.82 | 21577133.82 | / |
四川正坤泰建筑工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川盛鋒建筑工程有限公司 | 21579512.09 | 21579512.09 | / |
四川中九建設(shè)有限公司 | 21700176.55 | 21700176.55 | / |
江西省中興建筑企業(yè)有限公司 | 21698641.35 | 21698641.35 | / |
嗣晟建工有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川廷昌建設(shè)工程有限公司 | 21795940.10 | 21795940.10 | / |
四川駒馳建設(shè)工程有限公司 | 21701614.54 | 21701614.54 | / |
鴻天創(chuàng)興集團有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川同友建設(shè)工程有限公司 | 21576519.65 | 21576519.65 | / |
四川萬龍居建筑工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
廣安義豐建設(shè)工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川天佑中建建設(shè)工程有限公司 | 18296970.64 | 18296970.64 | / |
四川三雙建筑工程有限公司 | 18385499.79 | 18385499.79 | / |
湖北宇升建筑工程有限公司 | 21577223.43 | 21577223.43 | / |
綿陽翰峰建設(shè)有限公司 | 21778828.14 | 21778828.14 | / |
平武興達建設(shè)有限責任公司 | 21579333.62 | 21579333.62 | / |
四川超為建筑工程有限公司 | 21799328.17 | 21799328.17 | / |
南充中博建筑有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川均衡建設(shè)工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川帛達建設(shè)工程有限公司 | 21802770.60 | 21802770.60 | / |
百鯨建設(shè)集團有限公司 | 21752822.54 | 21752822.54 | / |
四川云暉瑞業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 21715409.12 | 21715409.12 | / |
四川中天宏川建設(shè)工程有限公司 | 21721877.04 | 21721877.04 | / |
鴻志建設(shè)集團有限公司 | 21696911.42 | 21696911.42 | / |
四川充聰建設(shè)工程有限公司 | 21788567.39 | 21788567.39 | / |
四川中旭天輝建設(shè)工程有限公司 | 21581565.15 | 21581565.15 | / |
四川佳祥建筑工程有限公司 | 21696953.87 | 21696953.87 | / |
四川圣子建筑工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川省華盾建筑工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
國聯(lián)建工集團有限公司 | 21587159.57 | 21587159.57 | / |
四川開明建設(shè)工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川鑫恒昌建筑工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川富祥建筑工程有限公司 | 21610492.31 | 21610492.31 | / |
四川建拓成建設(shè)工程有限公司 | 低于或等于招標控制價的75% | 低于或等于招標控制價的75% | / |
四川中旺達建筑工程有限公司 | 未提供項目經(jīng)理(建造師)身份證證明材料; | 未提供項目經(jīng)理(建造師)身份證證明材料; | / |
四川永暉建筑工程有限公司 | 18329505.01 | 18329505.01 | / |
河北禹王水利工程有限公司 | 21575183.69 | 21575183.69 | / |
中建富林集團有限公司 | 21724749.81 | 21724749.81 | / |
四川煌牌建設(shè)工程有限公司 | 21699967.76 | 21699967.76 | / |
四川全威建設(shè)工程有限公司 | 21802311.04 | 21802311.04 | / |
中原躍發(fā)建設(shè)工程有限公司 | 21580958.45 | 21580958.45 | / |
四川中基偉建建設(shè)集團有限公司 | 18341235.21 | 18341235.21 | / |
四川道通建設(shè)工程有限公司 | 21762066.91 | 21762066.91 | / |
河南文水水電工程有限公司 | 21612402.65 | 21612402.65 | / |
宙宏建設(shè)集團有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
康定市山鼎公路工程建筑有限責任公司 | 21802123.91 | 21802123.91 | / |
四川省恒信精工建設(shè)工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川中天城投建設(shè)工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川興瑞創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 21585209.38 | 21585209.38 | / |
山西誠林建設(shè)工程集團有限公司 | 21718303.80 | 21718303.80 | / |
四川信鈺建設(shè)工程有限公司 | 21577211.04 | 21577211.04 | / |
四川欽勝建筑工程有限責任公司 | 21581903.97 | 21581903.97 | / |
康定市絢麗大康電力工程建筑有限責任公司 | 21800093.53 | 21800093.53 | / |
四川麗友建設(shè)工程有限公司 | 21696184.98 | 21696184.98 | / |
四川凱金瑞建設(shè)工程有限公司 | 21781828.12 | 21781828.12 | / |
四川蜀利建筑工程有限公司 | 21584731.29 | 21584731.29 | / |
四川恒瑞世紀建設(shè)工程有限公司 | 21570211.44 | 21570211.44 | / |
四川川正建設(shè)工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
固川建設(shè)集團有限公司 | 21708404.27 | 21708404.27 | / |
四川中泰華翔建設(shè)工程有限公司 | 21703532.76 | 21703532.76 | / |
四川木森建設(shè)工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川云英建筑工程有限公司 | 21785263.54 | 21785263.54 | / |
寧夏浩濘建筑工程有限公司 | 21715280.70 | 21715280.70 | / |
四川嵩鴻建設(shè)工程有限公司 | 21575211.45 | 21575211.45 | / |
中町建設(shè)有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
歐瑞建業(yè)建設(shè)有限公司 | 21711972.94 | 21711972.94 | / |
中正天恒建設(shè)有限公司 | 21698127.17 | 21698127.17 | / |
四川熙興旺建設(shè)工程有限公司 | 21720139.55 | 21720139.55 | / |
四川宏陽建設(shè)工程有限公司 | 21717146.56 | 21717146.56 | / |
中擇德霖建設(shè)有限公司 | 21706529.19 | 21706529.19 | / |
四川冠虹建設(shè)工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川怡諾建設(shè)工程有限公司 | 18462472.19 | 18462472.19 | / |
四川深滬渝港建筑工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川省恒鴻泰水利水電工程有限公司 | 21715851.18 | 21715851.18 | / |
四川天遠建設(shè)工程有限公司 | 18265571.13 | 18265571.13 | / |
廣安鴻圖建設(shè)工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川省建海建設(shè)有限公司 | 21578072.65 | 21578072.65 | / |
廣安金泰建工有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
廣安市興冠建設(shè)工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
深圳中埔信科技集團有限公司 | 21700549.84 | 21700549.84 | / |
四川省同瑞達建設(shè)工程有限公司 | 18460945.82 | 18460945.82 | / |
沃達建設(shè)集團有限公司 | 21739748.98 | 21739748.98 | / |
四川奧翔圣銘建設(shè)工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川樹緣建設(shè)工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
南充華發(fā)安嘉建設(shè)工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
江西省群力建設(shè)有限公司 | 21398979.96 | 21398979.96 | / |
河南今通路橋工程有限公司 | 21714109.26 | 21714109.26 | / |
四川杰欣建筑工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
鑫煒吉建工集團有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川州馳建設(shè)工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川耀欣源建設(shè)工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川方匯信成建設(shè)工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
華源偉業(yè)建設(shè)集團有限公司 | 21572691.14 | 21572691.14 | / |
金川源禾建設(shè)工程有限公司 | 21803211.04 | 21803211.04 | / |
四川松雁建設(shè)工程有限公司 | 21801630.14 | 21801630.14 | / |
四川方盛建設(shè)工程有限公司 | 21715630.17 | 21715630.17 | / |
陜西中恒信譽建設(shè)工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川云喬建設(shè)工程有限公司 | 21797387.66 | 21797387.66 | / |
四川立照建設(shè)集團有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
利港建設(shè)集團有限公司 | 21636593.87 | 21636593.87 | / |
四川展耀建筑工程有限公司 | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | 投標人投標報價中的投標報價低于招標控制價的85% 且低于有效投標人(指資格審查標文件通過了評標委員會評審,且通過了報價初步評審、單價遺漏評審、不平衡報價評審、串通投標評審等評審而未被否決的投標人)投標報價算術(shù)平均值的90% | / |
四川錦宸泰建設(shè)工程有限公司 | 21800389.28 | 21800389.28 | / |
四川郴陽建設(shè)工程有限公司 | 21443699.02 | 21443699.02 | / |
四川華夏宇宸建設(shè)工程有限公司 | 21780188.72 | 21780188.72 | / |
湖北二零九工程有限公司 | 21569243.56 | 21569243.56 | / |
中海華祥建設(shè)發(fā)展有限公司 | 21712538.89 | 21712538.89 | / |
其它需公示的內(nèi)容 | |||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:岳池縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話: | |
行業(yè)主管部門:岳池縣水務(wù)局 | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應(yīng)當暫停招標投標活動。
2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
最新工程項目招標
庫倫鎮(zhèn)元寶山設(shè)施農(nóng)業(yè)項目
科左后旗自主創(chuàng)新承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范園供熱、蒸汽管網(wǎng)工程項目(增量工程)
2024 年巴彥淖爾市臨河區(qū)新華街(黃河路-農(nóng)科院西巷)城市燃氣管道等老化更新改造項目
海南區(qū)西水水泥廠黏土礦礦坑生態(tài)修復工程
鑲黃旗巴彥塔拉鎮(zhèn)陶格拉呼小流域水土保持綜合治理工程
(一)科爾沁區(qū)慶和鎮(zhèn)丁家村人口相對集中行政村生活垃圾集中治理項目(一期)
內(nèi)蒙古民族大學新校區(qū)污水提升泵站工程變更公告
烏日圖柴登至烏嘎線通村公路大修工程施工標段招標公告
烏海高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)低碳產(chǎn)業(yè)園非常規(guī)水綜合利用(一期)項目施工項目
科爾沁區(qū)人口相對集中行政村生活垃圾集中治理項目(一期)大林鎮(zhèn)片區(qū)
阿榮旗13.73MW光伏幫扶工程項目(二期)施工、監(jiān)理阿榮旗13.73MW光伏幫扶工程項目(二期)施工、阿榮旗13.73MW光伏幫扶工程項目(二期)監(jiān)理
根河市C016線X313線至比里亞谷公路、Y001線根河至下央格氣公路、X320線甘河至根河公路建設(shè)項目勘察設(shè)計
國道213線A至B段第二批電力線路改遷工程施工招標DLGQ標段招標公告
寧遠河流域生態(tài)綜合治理項目工程(施工圖設(shè)計)招標公告
鎮(zhèn)安縣縣城供水提升改造工程科研勘察設(shè)計招標公告
交通控制及智能交通系統(tǒng)工程總承包(EPC)資格預審公告
南昌市青山湖污水廠治理片區(qū)污水系統(tǒng)整治工程(二期)淤泥處置服務(wù)項目
濱南路大修工程施工及監(jiān)理招標公告
曹縣2024年省派工作隊幫扶資金項目
壽光市農(nóng)村基礎(chǔ)水利設(shè)施維修管護試點項目其他標招標公告
最新工程項目中標
星港街立交改造工程(第1次)
原星合產(chǎn)業(yè)開發(fā)項目方案及施工圖設(shè)計(第1次)
航空OEM高端制造項目工程設(shè)計總承包中標公示公告
環(huán)北部灣廣西水資源配置工程配套合浦縣東片鄉(xiāng)鎮(zhèn)供水保障工程可行性研究報告編制、勘察、設(shè)計中標結(jié)果公示
jqsl20240827000100101公告
惠州港荃灣港區(qū)5萬噸級液體散貨碼頭項目施工監(jiān)理【監(jiān)理】中標結(jié)果公示
杭政儲出75號地塊項目(YH090102-32地塊)
昆明市官渡區(qū)涼亭片區(qū)金馬寺大小村城中村改造項目監(jiān)理招標
云南省 瀾滄江小灣水電站臨滄市永德縣大寨壩移民安置點污水收集處理工程
天津經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)城市更新建設(shè)投資集團有限公司濱河A地塊項目監(jiān)理
(機器管招投標)洋浦智慧產(chǎn)業(yè)園(二期)項目施工總承包項目(洋浦智慧產(chǎn)業(yè)園(二期)項目施工總承包)中標結(jié)果公告
金秀瑤族自治縣縣城垃圾分類及村屯環(huán)保垃圾屋項目EPC總承包中標侯選人公示
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第一師西大橋退水閘除險加固工程中標結(jié)果公告
高昌區(qū)火焰山鎮(zhèn)巴達木小學等3所學校改建項目-葡萄鎮(zhèn)洋沙中學、火焰山鎮(zhèn)巴達木小學塑膠運動場
2024年第二師新建及改造10千伏及以下配網(wǎng)農(nóng)村電網(wǎng)鞏固提升工程(第三標段:熱鍍鋅鐵件采購)中標結(jié)果公告
軌道交通供電裝備智慧產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項目綠化及停車場工程
港渠生態(tài)修復及岸線整治工程外接電工程
綠色食品產(chǎn)業(yè)園項目(EPCO)工程總承包
鹽城市大數(shù)據(jù)集團電梯維保項目(第1次)
上栗縣新城區(qū)新建兩回10千伏電力專線工程