涼州區(qū)2024年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造配套基礎設施建設項目(城區(qū)片區(qū))正常公示
招標單位 | 涼州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 | 地區(qū) | 甘肅武威 |
---|---|---|---|
中標單位 | 甘肅晶鵬建筑工程有限公司 , 武威太平洋建設有限公司 , 甘肅武建工程建設有限公司 , 甘肅一源建業(yè)建筑工程有限 | 項目編號 | GSSMHGC-2024-0205 |
中標金額 | 1143.104519萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-03-24 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 房建,市政 |
相關產品 |
涼州區(qū)2024年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造配套基礎設施建設項目(城區(qū)片區(qū))中標候選人公示
項目名稱 |
涼州區(qū)2024年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造配套基礎設施建設項目(城區(qū)片區(qū)) |
||||||||||
招標編號 |
GSSMHGC-2024-0205 |
||||||||||
招標人 |
涼州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 |
招標人聯系 電話 |
魏萬科189********9899 |
||||||||
招標 代理機構 |
甘肅盛名灝技術咨詢有限公司 |
招標代理機構 聯系電話 |
趙 婷187********7307 |
||||||||
公示開始時間 |
2024年03月24日23時30分00秒 |
公示結束時間 |
2024年03月27日23時30分00秒 |
||||||||
第一標段中標候選人信息 |
|||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 (萬元) |
項目負責人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質量 等級 |
工期 |
||||||
第1名 |
甘肅晶鵬建筑工程有限公司 |
1143.104519 |
顧明寶 甘262101210826 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第2名 |
民勤縣煜祺市政工程有限公司 |
1141.736653 |
朱剛 甘262191943240 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第3名 |
甘肅珅隆建筑工程有限公司 |
1143.466286 |
李彩紅 甘262171863210 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
評標得分情況 |
|||||||||||
中標候選人名稱 |
經濟標評審 得分 |
技術標評審 |
總得分 |
||||||||
甘肅晶鵬建筑工程有限公司 |
95.79 |
-0.40 |
95.39 |
||||||||
民勤縣煜祺市政工程有限公司 |
89.14 |
-0.40 |
88.74 |
||||||||
甘肅珅隆建筑工程有限公司 |
86.83 |
-0.40 |
86.43 |
||||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||||
/ |
/ |
||||||||||
第二標段中標候選人信息 |
|||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 (萬元) |
項目負責人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質量 等級 |
工期 |
||||||
第1名 |
武威太平洋建設有限公司 |
769.975629 |
李磊 甘262202107132 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第2名 |
甘肅長瑞市政路橋有限責任公司 |
770.215232 |
呂金元 甘1622020202100195 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第3名 |
甘肅笙通建筑工程有限責任公司 |
769.534664 |
葸仁娟 甘262212202951 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
評標得分情況 |
|||||||||||
中標候選人名稱 |
經濟標評審 得分 |
技術標評審 |
總得分 |
||||||||
武威太平洋建設有限公司 |
95.46 |
-0.40 |
95.06 |
||||||||
甘肅長瑞市政路橋有限責任公司 |
86.54 |
-0.40 |
86.14 |
||||||||
甘肅笙通建筑工程有限責任公司 |
84.92 |
-0.40 |
84.52 |
||||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||||
/ |
/ |
||||||||||
第三標段中標候選人信息 |
|||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 (萬元) |
項目負責人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質量 等級 |
工期 |
||||||
第1名 |
甘肅武建工程建設有限公司 |
763.93693 |
劉虎 甘262222301099 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第2名 |
甘肅益洋建設工程有限公司 |
764.18933 |
馬得文 甘262080905715 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第3名 |
中堰易和工程有限公司 |
762.704606 |
舒清 川2512012201356585 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
評標得分情況 |
|||||||||||
中標候選人名稱 |
經濟標評審 得分 |
技術標評審 |
總得分 |
||||||||
甘肅武建工程建設有限公司 |
95.79 |
-0.40 |
95.39 |
||||||||
甘肅益洋建設工程有限公司 |
87.82 |
-0.40 |
87.42 |
||||||||
中堰易和工程有限公司 |
86.29 |
-0.40 |
85.89 |
||||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||||
/ |
/ |
||||||||||
第四標段中標候選人信息 |
|||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 (萬元) |
項目負責人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質量 等級 |
工期 |
||||||
第1名 |
甘肅旭珅弘業(yè)建設工程有限公司 |
735.355595 |
梁振鈺 甘262212109400 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第2名 |
甘肅長弘建筑安裝工程有限公司 |
735.54556 |
劉鑫 甘262141622296 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第3名 |
甘肅威泰建設有限公司 |
735.689083 |
相玉璽 甘262191943186 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
評標得分情況 |
|||||||||||
中標候選人名稱 |
經濟標評審 得分 |
技術標評審 |
總得分 |
||||||||
甘肅旭珅弘業(yè)建設工程有限公司 |
97.05 |
-0.40 |
96.65 |
||||||||
甘肅長弘建筑安裝工程有限公司 |
85.64 |
-0.60 |
85.04 |
||||||||
甘肅威泰建設有限公司 |
85.36 |
-0.40 |
84.96 |
||||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||||
/ |
/ |
||||||||||
第五標段中標候選人信息 |
|||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 (萬元) |
項目負責人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質量 等級 |
工期 |
||||||
第1名 |
甘肅一源建業(yè)建筑工程有限公司 |
378.29694 |
趙大光 甘262212300593 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第2名 |
甘肅云地建設工程有限責任公司 |
377.897605 |
關曉虎 甘262151624771 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第3名 |
甘肅鴻盛遠大建設工程有限公司 |
378.115659 |
王云龍 甘262131414497 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
評標得分情況 |
|||||||||||
中標候選人名稱 |
經濟標評審 得分 |
技術標評審 |
總得分 |
||||||||
甘肅一源建業(yè)建筑工程有限公司 |
97.17 |
-0.60 |
96.57 |
||||||||
甘肅云地建設工程有限責任公司 |
77.12 |
-0.60 |
76.52 |
||||||||
甘肅鴻盛遠大建設工程有限公司 |
64.07 |
-0.60 |
63.47 |
||||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||||
/ |
/ |
||||||||||
第六標段中標候選人信息 |
|||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 (萬元) |
項目負責人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質量 等級 |
工期 |
||||||
第1名 |
甘肅瑞鵬建筑工程有限公司 |
748.476807 |
徐亮 甘262212112443 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第2名 |
甘肅綱朝工程建設有限公司 |
742.709109 |
崔亞峰 甘262222205571 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第3名 |
甘肅武威宏基建筑安裝工程有限公司 |
748.854837 |
張浩 甘262212112595 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
評標得分情況 |
|||||||||||
中標候選人名稱 |
經濟標評審 得分 |
技術標評審 |
總得分 |
||||||||
甘肅瑞鵬建筑工程有限公司 |
96.06 |
-0.40 |
95.66 |
||||||||
甘肅綱朝工程建設有限公司 |
78.72 |
-0.40 |
78.32 |
||||||||
甘肅武威宏基建筑安裝工程有限公司 |
77.87 |
-0.60 |
77.27 |
||||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||||
/ |
/ |
||||||||||
第七標段中標候選人信息 |
|||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 (萬元) |
項目負責人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質量 等級 |
工期 |
||||||
第1名 |
甘肅昂盛建筑工程有限公司 |
548.646028 |
戰(zhàn)洋 甘262212203910 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第2名 |
甘肅金威建筑工程有限責任公司 |
548.405898 |
李俊源 甘262181936510 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第3名 |
甘肅偉業(yè)建筑工程有限責任公司 |
548.372733 |
丁潔玲 甘262060801671 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
評標得分情況 |
|||||||||||
中標候選人名稱 |
經濟標評審 得分 |
技術標評審 |
總得分 |
||||||||
甘肅昂盛建筑工程有限公司 |
67.50 |
-0.60 |
66.9 |
||||||||
甘肅金威建筑工程有限責任公司 |
58.77 |
-0.40 |
58.37 |
||||||||
甘肅偉業(yè)建筑工程有限責任公司 |
57.81 |
-0.40 |
57.41 |
||||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||||
/ |
/ |
||||||||||
第八標段中標候選人信息 |
|||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 (萬元) |
項目負責人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質量 等級 |
工期 |
||||||
第1名 |
武威市第一建筑安裝工程有限責任公司 |
407.614387 |
徐小剛 甘262121415176 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第2名 |
甘肅金程建筑工程有限責任公司 |
407.516171 |
李書勝 甘1622019202301593 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第3名 |
民勤縣新河建筑工程有限責任公司 |
407.431953 |
石磊 甘262141519985 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
評標得分情況 |
|||||||||||
中標候選人名稱 |
經濟標評審 得分 |
技術標評審 |
總得分 |
||||||||
武威市第一建筑安裝工程有限責任公司 |
93.00 |
-0.40 |
92.6 |
||||||||
甘肅金程建筑工程有限責任公司 |
72.55 |
-0.60 |
71.95 |
||||||||
民勤縣新河建筑工程有限責任公司 |
58.07 |
-0.40 |
57.67 |
||||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||||
/ |
/ |
||||||||||
第九標段中標候選人信息 |
|||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 (萬元) |
項目負責人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質量 等級 |
工期 |
||||||
第1名 |
甘肅遠航成利建筑工程有限責任公司 |
778.061269 |
黃閏 甘262212202389 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第2名 |
甘肅騰達恒鑫建設工程有限公司 |
776.521986 |
汪正龍 甘262141520408 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第3名 |
武威市永興建筑安裝工程有限責任公司 |
776.718773 |
陳暉 甘262202105996 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
評標得分情況 |
|||||||||||
中標候選人名稱 |
經濟標評審 得分 |
技術標評審 |
總得分 |
||||||||
甘肅遠航成利建筑工程有限責任公司 |
89.17 |
-0.60 |
88.57 |
||||||||
甘肅騰達恒鑫建設工程有限公司 |
77.75 |
-0.40 |
77.35 |
||||||||
武威市永興建筑安裝工程有限責任公司 |
70.10 |
-0.60 |
69.5 |
||||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||||
/ |
/ |
||||||||||
第十標段中標候選人信息 |
|||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 (萬元) |
項目負責人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質量 等級 |
工期 |
||||||
第1名 |
甘肅恒投建設有限公司 |
520.288892 |
張潤 甘262212201684 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第2名 |
甘肅昌昊建設有限公司 |
520.299632 |
李宏泰 甘262192002678 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第3名 |
甘肅靖燁建設工程有限公司 |
520.062958 |
柳興玲 甘262181937469 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
評標得分情況 |
|||||||||||
中標候選人名稱 |
經濟標評審 得分 |
技術標評審 |
總得分 |
||||||||
甘肅恒投建設有限公司 |
96.95 |
-0.40 |
96.55 |
||||||||
甘肅昌昊建設有限公司 |
83.82 |
-0.60 |
83.22 |
||||||||
甘肅靖燁建設工程有限公司 |
71.83 |
-0.40 |
71.43 |
||||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||||
/ |
/ |
||||||||||
第十一標段中標候選人信息 |
|||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 (萬元) |
項目負責人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質量 等級 |
工期 |
||||||
第1名 |
甘肅拓晟建筑工程有限責任公司 |
407.319661 |
李彤 甘262191943195 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第2名 |
武威恒源佳業(yè)建筑工程有限責任公司 |
406.224317 |
王靖霞 甘262111210579 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
第3名 |
甘肅森泰建筑工程有限責任公司 |
406.41844 |
于少東 甘262212201856 |
合格 |
219日歷天 |
||||||
評標得分情況 |
|||||||||||
中標候選人名稱 |
經濟標評審 得分 |
技術標評審 |
總得分 |
||||||||
甘肅拓晟建筑工程有限責任公司 |
93.05 |
-0.40 |
92.65 |
||||||||
武威恒源佳業(yè)建筑工程有限責任公司 |
77.37 |
-0.40 |
76.97 |
||||||||
甘肅森泰建筑工程有限責任公司 |
72.56 |
-0.60 |
71.96 |
||||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||||
/ |
/ |
備注:根據項目標段和包數增減中標候選人信息。
投標人對評標結果有異議,請在公示期3日內向招標人或代理公司反映。
投標人或者其他利害關系人認為招標投標活動不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,請自知道或者應當知道之日起 10 日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。
行政監(jiān)督部門:武威市住房和城鄉(xiāng)建設局 聯系電話:0935-2116191