涼州區(qū)2024年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目(武南鎮(zhèn)東片區(qū))(監(jiān)理)正常公示
招標(biāo)單位 | 涼州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 地區(qū) | 甘肅武威 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 甘肅中萃工程監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司 , 甘肅省恒圣項(xiàng)目管理有限公司 , 中堰嘉和項(xiàng)目管理有限公司 | 項(xiàng)目編號 | GSSMHGC-2024-0302 |
中標(biāo)金額 | 6200.7784萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-03-24 |
項(xiàng)目分類 | 中標(biāo)候選人 | 行業(yè)分類 | 房建,市政 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
涼州區(qū)2024年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目(武南鎮(zhèn)東片區(qū))(監(jiān)理)中標(biāo)候選人公示
項(xiàng)目名稱 |
涼州區(qū)2024年城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目(武南鎮(zhèn)東片區(qū))(監(jiān)理) |
||||||||
招標(biāo)編號 |
GSSMHGC-2024-0302 |
||||||||
招標(biāo)人 |
涼州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
招標(biāo)人聯(lián)系 電話 |
魏萬科189********9899 |
||||||
招標(biāo) 代理機(jī)構(gòu) |
甘肅盛名灝技術(shù)咨詢有限公司 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) 聯(lián)系電話 |
趙 婷187********7307 |
||||||
公示開始時間 |
2024年03月24日23時30分00秒 |
公示結(jié)束時間 |
2024年03月27日23時30分00秒 |
||||||
第一標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
||||
第1名 |
甘肅中萃工程監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司 |
17.977 |
張全德 62007784 |
合格 |
219日歷天 |
||||
第2名 |
甘肅匯明工程建設(shè)項(xiàng)目咨詢管理有限公司 |
17.9988 |
劉樹仁 62004245 |
合格 |
219日歷天 |
||||
第3名 |
甘肅華聯(lián)工程監(jiān)理有限公司 |
17.955 |
祁居璽 52001651 |
合格 |
219日歷天 |
||||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
詳細(xì)評審得分 |
總得分 |
||||||
甘肅中萃工程監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司 |
20.00 |
67.58 |
87.58 |
||||||
甘肅匯明工程建設(shè)項(xiàng)目咨詢管理有限公司 |
19.99 |
55.2 |
75.19 |
||||||
甘肅華聯(lián)工程監(jiān)理有限公司 |
19.99 |
48.66 |
68.65 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第二標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
||||
第1名 |
甘肅省恒圣項(xiàng)目管理有限公司 |
14.9876 |
安國財 62005603 |
合格 |
219日歷天 |
||||
第2名 |
中新創(chuàng)達(dá)咨詢有限公司 |
14.9682 |
朱偉 62004418 |
合格 |
219日歷天 |
||||
第3名 |
甘肅隆輝工程項(xiàng)目管理咨詢有限責(zé)任公司 |
14.998 |
孟建國 62005871 |
合格 |
219日歷天 |
||||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
詳細(xì)評審得分 |
總得分 |
||||||
甘肅省恒圣項(xiàng)目管理有限公司 |
20.00 |
62.63 |
82.63 |
||||||
中新創(chuàng)達(dá)咨詢有限公司 |
19.98 |
58.78 |
78.76 |
||||||
甘肅隆輝工程項(xiàng)目管理咨詢有限責(zé)任公司 |
20.00 |
42.5 |
62.5 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第三標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
||||
第1名 |
中堰嘉和項(xiàng)目管理有限公司 |
20.45 |
周中原 62004883 |
合格 |
219日歷天 |
||||
第2名 |
中岐能工程項(xiàng)目管理有限公司 |
20.49 |
王貴忠 50005840 |
合格 |
219日歷天 |
||||
第3名 |
福建遠(yuǎn)創(chuàng)工程項(xiàng)目管理有限公司 |
20.47 |
周韓忠 35009827 |
合格 |
219日歷天 |
||||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
詳細(xì)評審得分 |
總得分 |
||||||
中堰嘉和項(xiàng)目管理有限公司 |
19.99 |
67.42 |
87.41 |
||||||
中岐能工程項(xiàng)目管理有限公司 |
19.99 |
53 |
72.99 |
||||||
福建遠(yuǎn)創(chuàng)工程項(xiàng)目管理有限公司 |
20.00 |
51.8 |
71.8 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第四標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
||||
第1名 |
合肥億騰工程咨詢有限公司 |
15.0 |
孔文軍 34013055 |
合格 |
219日歷天 |
||||
第2名 |
浙江宏正項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司 |
15.0 |
楊殿相 35004514 |
合格 |
219日歷天 |
||||
第3名 |
玖安宏盛工程項(xiàng)目管理有限公司 |
15.0 |
錢進(jìn) 32019590 |
合格 |
219日歷天 |
||||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
詳細(xì)評審得分 |
總得分 |
||||||
合肥億騰工程咨詢有限公司 |
20.00 |
65.72 |
85.72 |
||||||
浙江宏正項(xiàng)目管理有限責(zé)任公司 |
20.00 |
58.44 |
78.44 |
||||||
玖安宏盛工程項(xiàng)目管理有限公司 |
20.00 |
47.24 |
67.24 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
中鴻億博集團(tuán)有限公司 |
項(xiàng)目配備監(jiān)理人員社保不合適 |
||||||||
第五標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
||||
第1名 |
甘肅亞合工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
10.45 |
張正云 62005576 |
合格 |
219日歷天 |
||||
第2名 |
甘肅華蘭工程監(jiān)理有限公司 |
10.5 |
張旭 62002694 |
合格 |
219日歷天 |
||||
第3名 |
中新凱瑞工程咨詢有限公司 |
10.4 |
符實(shí)顯 51019046 |
合格 |
219日歷天 |
||||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
詳細(xì)評審得分 |
總得分 |
||||||
甘肅亞合工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
20.00 |
66.44 |
86.44 |
||||||
甘肅華蘭工程監(jiān)理有限公司 |
19.95 |
55.5 |
75.45 |
||||||
中新凱瑞工程咨詢有限公司 |
19.95 |
54.34 |
74.29 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第六標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
||||
第1名 |
甘肅峻峰項(xiàng)目管理有限公司 |
8.8 |
王者香 62002557 |
合格 |
219日歷天 |
||||
第2名 |
中贊國際項(xiàng)目管理有限公司 |
9.0 |
田彥玲 63001014 |
合格 |
219日歷天 |
||||
第3名 |
金葉工程項(xiàng)目管理有限公司 |
9.0 |
魏玉洪 41011564 |
合格 |
219日歷天 |
||||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
詳細(xì)評審得分 |
總得分 |
||||||
甘肅峻峰項(xiàng)目管理有限公司 |
19.85 |
68.22 |
88.07 |
||||||
中贊國際項(xiàng)目管理有限公司 |
19.93 |
51.27 |
71.2 |
||||||
金葉工程項(xiàng)目管理有限公司 |
19.93 |
20.27 |
70.2 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第七標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
||||
第1名 |
義和偉工程項(xiàng)目管理有限公司 |
17.48 |
楊永森 62005997 |
合格 |
219日歷天 |
||||
第2名 |
桐廬居安工程咨詢有限公司 |
17.5 |
張立新 21004448 |
合格 |
219日歷天 |
||||
第3名 |
瑞函項(xiàng)目管理有限公司 |
17.5 |
漆干 51014804 |
合格 |
219日歷天 |
||||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
詳細(xì)評審得分 |
總得分 |
||||||
義和偉工程項(xiàng)目管理有限公司 |
19.99 |
67.64 |
87.63 |
||||||
桐廬居安工程咨詢有限公司 |
20.00 |
54.36 |
74.36 |
||||||
瑞函項(xiàng)目管理有限公司 |
20.00 |
53.49 |
73.49 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第八標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
||||
第1名 |
驛大項(xiàng)目管理有限公司 |
15 |
李艾倫 51027642 |
合格 |
219日歷天 |
||||
第2名 |
蘭州建德工程建設(shè)監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司 |
15 |
萬國璋 62002368 |
合格 |
219日歷天 |
||||
第3名 |
方宇工程咨詢有限公司 |
15 |
昝建兵 61007231 |
合格 |
219日歷天 |
||||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
詳細(xì)評審得分 |
總得分 |
||||||
驛大項(xiàng)目管理有限公司 |
20.00 |
68.78 |
88.78 |
||||||
蘭州建德工程建設(shè)監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司 |
20.00 |
57.77 |
77.77 |
||||||
方宇工程咨詢有限公司 |
20.00 |
49.49 |
69.79 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第九標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
||||
第1名 |
中天順韻建設(shè)管理有限公司 |
9.95 |
杜勇 51008530 |
合格 |
219日歷天 |
||||
第2名 |
甘肅金建工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
10.0 |
高永妮 62005043 |
合格 |
219日歷天 |
||||
第3名 |
甘肅鑫輝工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
9.9 |
安德有 62004028 |
合格 |
219日歷天 |
||||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
詳細(xì)評審得分 |
總得分 |
||||||
中天順韻建設(shè)管理有限公司 |
20.00 |
67.64 |
87.64 |
||||||
甘肅金建工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
19.95 |
59.14 |
79.09 |
||||||
甘肅鑫輝工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
19.95 |
50 |
69.95 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
||||||||
第十標(biāo)段中標(biāo)候選人信息 |
|||||||||
排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
中標(biāo)價 (萬元) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人姓名、執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
||||
第1名 |
興眾工程管理有限公司 |
10.0 |
魏志宗 14008776 |
合格 |
219日歷天 |
||||
第2名 |
縱橫互建項(xiàng)目管理有限公司 |
10.0 |
李靜 51004626 |
合格 |
219日歷天 |
||||
第3名 |
中汕項(xiàng)目管理有限公司 |
10.0 |
胡夢娜 44035754 |
合格 |
219日歷天 |
||||
評標(biāo)得分情況 |
|||||||||
中標(biāo)候選人名稱 |
投標(biāo)報價得分 |
詳細(xì)評審得分 |
總得分 |
||||||
興眾工程管理有限公司 |
20.00 |
65.57 |
85.57 |
||||||
縱橫互建項(xiàng)目管理有限公司 |
20.00 |
54.27 |
74.27 |
||||||
中汕項(xiàng)目管理有限公司 |
20.00 |
48.65 |
68.65 |
||||||
無效或被否決情況 |
|||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
||||||||
/ |
/ |
備注:根據(jù)項(xiàng)目標(biāo)段和包數(shù)增減中標(biāo)候選人信息。
投標(biāo)人對評標(biāo)結(jié)果有異議,請在公示期3日內(nèi)向招標(biāo)人或代理公司反映。
投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,請自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起 10 日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
行政監(jiān)督部門:武威市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 聯(lián)系電話:0935-2116191