合江縣全域水利保障提升工程項目四、五、六、七標(biāo)段評標(biāo)結(jié)果公示
招標(biāo)單位 | 合江縣水務(wù)發(fā)展服務(wù)中心 | 地區(qū) | 四川瀘州 |
---|---|---|---|
中標(biāo)單位 | 四川鑫祥實誠建設(shè)工程有限公司 , 四川締信建設(shè)工程有限公司 | 項目編號 | |
中標(biāo)金額 | 1625.528428萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-03-22 |
項目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 水利,公路 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
項目及標(biāo)段名稱 | 合江縣全域水利保障提升工程項目四、五、六、七標(biāo)段 合江縣全域水利保障提升工程項目四、五、六、七標(biāo)段 | ||
項目業(yè)主 | 合江縣水務(wù)發(fā)展服務(wù)中心 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13982422683 |
招標(biāo)人 | 合江縣水務(wù)發(fā)展服務(wù)中心 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 13982422683 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川新望建設(shè)項目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 13981152476 |
開標(biāo)地點 | 瀘州市公共資源交易中心 | 開標(biāo)時間 | 2024-03-21 09:30:00 |
公示期 | 2024-03-23 至 2024-03-27 | 投標(biāo)最高限價(元) | 19123863.85 |
中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價(元) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元) | 綜合評標(biāo)得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川鑫祥實誠建設(shè)工程有限公司 | 16255284.28 | 16255284.28 | 94.36 |
第二名 | 四川締信建設(shè)工程有限公司 | 16255284.28 | 16255284.28 | 92.36 |
第三名 | 中鏵正鑫路橋有限公司 | 16607163 | 16607163 | 88.62 |
第一中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 曾旭 | 二級建造師證 | 川2512031201401319 | / | / |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 楊萬學(xué) | 職稱證 | I-80618 | 水利 | 中級 |
第二中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 陳世雄 | 建造師注冊證 | 川2512015201713241 | 公路工程 | 初級 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 郭芙蓉 | 職稱證 | 32072734 | 水利 | 中級 |
第三中標(biāo)候選人項目管理機(jī)構(gòu)主要人員 | |||||
職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負(fù)責(zé)人 | 杜軍 | 二級建造師注冊證書 | 川2512015201606606 | 水利水電 | 助理工程師 |
項目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 梁章龍 | 職稱證 | 工-102328 | 水利水電 | 中級 |
第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | / | |||||
第一中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | |||||
第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | |||||
第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | |||||
第二中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | |||||
第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | |||||
第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | |||||
第三中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / | |||||
第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績 | |||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負(fù)責(zé)人 | |
/ | / | / |
其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況 | |||
投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價(元)或否決投標(biāo)依據(jù)條款(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款) | 經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)或否決投標(biāo)理由(投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川道通建設(shè)工程有限公司 | 18047166.08 | 18047166.08 | 75.54 |
四川省廣安金達(dá)建筑有限公司 | 18041453 | 18041453 | 78.87 |
四川正益路橋工程有限公司 | 17907586 | 17907586 | 78.66 |
四川長勝天建筑工程有限公司 | 17997460.04 | 17997460.04 | 78.46 |
四川均衡建設(shè)工程有限公司 | 17936272 | 17936272 | 79.7 |
西藏金弘實業(yè)有限公司 | 18060729.29 | 18060729.29 | 72.77 |
瑞遠(yuǎn)實業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | 17945834 | 17945834 | 77.72 |
四川綠樹建設(shè)工程有限公司 | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等干招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95% | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等干招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95% | / |
四川圣旺建設(shè)工程有限公司 | 17947746 | 17947746 | 78.91 |
昊熠建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 18062483.23 | 18062483.23 | 78.76 |
四川梓勝建設(shè)工程有限公司 | 投標(biāo)人的清單和招標(biāo)文件清單不一致 | 投標(biāo)人的清單和招標(biāo)文件清單不一致 | / |
西部水電建設(shè)有限公司 | 17943921 | 17943921 | 81.11 |
四川禾恒鑫建設(shè)工程有限公司 | 17991728.41 | 17991728.41 | 78.62 |
蜀熙建工有限公司 | 18024944.23 | 18024944.23 | 78.23 |
四川曜宸建筑工程有限公司 | 18058665 | 18058665 | 73.55 |
四川熙興旺建設(shè)工程有限公司 | 18063413 | 18063413 | 80.54 |
仟熠建設(shè)有限公司 | 有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85% | 有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85% | / |
四川宏圣建設(shè)工程有限公司 | 17999349.85 | 17999349.85 | 79.01 |
四川展豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等干招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95% | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等干招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95% | / |
四川省同瑞達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 18058665 | 18058665 | 79.85 |
四川俐億建設(shè)工程有限公司 | 17976541 | 17976541 | 79.37 |
中銳錚鋒建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 18066165.18 | 18066165.18 | 79.74 |
四川鵬文建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的清單和招標(biāo)文件清單不一致 | 投標(biāo)人的清單和招標(biāo)文件清單不一致 | / |
四川凱源建筑工程有限公司 | 投標(biāo)人的清單和招標(biāo)文件清單不一致 | 投標(biāo)人的清單和招標(biāo)文件清單不一致 | / |
中九華南工程技術(shù)有限公司 | 18054840 | 18054840 | 79.45 |
四川贊拉建筑工程有限公司 | 17940097 | 17940097 | 81.06 |
河南省鵬志建筑工程有限公司 | 17955102 | 17955102 | 81.24 |
四川立照建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85% | 有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85% | / |
四川信鈺建設(shè)工程有限公司 | 有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85% | 有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85% | / |
盛豪建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17953471.29 | 17953471.29 | 79.69 |
四川啟創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | 17471562.01 | 17471562.01 | 84.28 |
四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | 17940097 | 17940097 | 80.6 |
四川詠旭建工有限公司 | 投標(biāo)保證金未滿足投標(biāo)人須知3.4.1條,未提供保函保費(fèi)從基本賬戶轉(zhuǎn)出憑證。 | 投標(biāo)保證金未滿足投標(biāo)人須知3.4.1條,未提供保函保費(fèi)從基本賬戶轉(zhuǎn)出憑證。 | / |
泰貽建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 18054843.85 | 18054843.85 | 79.07 |
四川宇碩建筑工程集團(tuán)有限公司 | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等干招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95% | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等干招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95% | / |
四川省鑫瑞信建設(shè)工程有限公司 | 18068228 | 18068228 | 81.25 |
四川兆碩建筑工程有限公司 | 17869338 | 17869338 | 80.13 |
四川省君源水電建設(shè)有限公司 | 有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85% | 有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85% | / |
四川鑫恒昌建筑工程有限公司 | 16837567.68 | 16837567.68 | 86.22 |
四川鑫泰華建筑工程有限責(zé)任公司 | 18043360 | 18043360 | 77.56 |
四川紅珊瑚建設(shè)工程有限公司 | 18070138 | 18070138 | 81.7 |
四川省渝達(dá)工程項目管理咨詢有限公司 | 18068220 | 18068220 | 80.09 |
四川省捷弘建設(shè)工程有限公司 | 17951571 | 17951571 | 78.68 |
四川省眾宜建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 17989523 | 17989523 | 77.01 |
四川億能達(dá)建設(shè)工程有限公司 | 17905674.56 | 17905674.56 | 81.07 |
四川宇淅建設(shè)工程有限公司 | 17995555.32 | 17995555.32 | 73.29 |
四川昂志建筑工程有限公司 | 17880813.32 | 17880813.32 | 81.08 |
四川嵩鴻建設(shè)工程有限公司 | 18056752 | 18056752 | 76.84 |
四川交都建設(shè)有限公司 | 17932447 | 17932447 | 80.38 |
天豐建筑集團(tuán)有限公司 | 17973332 | 17973332 | 79.15 |
四川天志合建設(shè)工程有限公司 | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等干招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95% | 有效投標(biāo)人的評標(biāo)價低于招標(biāo)控制價相應(yīng)價格的85%并且低于所有有效投標(biāo)人(不含高于等于招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價以及有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價低于等于所有有效投標(biāo)人的投標(biāo)報價(不含高于等干招標(biāo)控制價95%投標(biāo)人的投標(biāo)報價)算術(shù)平均值的85%)評審價算術(shù)平均值的95% | / |
其它需公示的內(nèi)容 | / | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:合江縣水務(wù)局 | 聯(lián)系電話:18683097351 | |
行業(yè)主管部門: | 聯(lián)系電話: | ||
其他類別: | 聯(lián)系電話: | ||
異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的,應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù);作出答復(fù)前,應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議,異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴,涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理,涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴,給他人造成損失的,依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 6.投標(biāo)人或者利害關(guān)系人提出異議或提出投訴的,應(yīng)當(dāng)憑CA數(shù)字證書登錄瀘州市公共資源交易網(wǎng)在線依法提出,招標(biāo)人、有關(guān)監(jiān)督部門負(fù)責(zé)依法處理。 |
||
招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標(biāo)的,中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分,由評標(biāo)軟件自動生成,評標(biāo)委員會復(fù)核,招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn);還沒有實行電子評標(biāo)的,招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求,嚴(yán)格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息,并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的,“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人,應(yīng)都作為項目技術(shù)負(fù)責(zé)人,擴(kuò)展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為20150901; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為20150915-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?!辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示,除中標(biāo)候選人之外,其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人(除中標(biāo)候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價(元)、經(jīng)評審的投標(biāo)價(元)、綜合評標(biāo)得分;被否決的投標(biāo),填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起,3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章,多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。