威寧縣哈喇河三河村至沖子河水庫段河道治理工程-中標候選人公示
| 招標單位 | 威寧彝族回族苗族自治縣水務服務中心 | 地區(qū) | 甘肅慶陽 |
|---|---|---|---|
| 中標單位 | 貴州修能建筑工程有限責任公司 ， 貴州貴泰建筑工程有限公司 | 項目編號 | 2309-520526-04-01-645401< |
| 中標金額 | 1913.133883萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-03-21 |
| 項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 水利，市政 |
| 相關(guān)產(chǎn)品 | |||
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定, 威寧彝族回族苗族自治縣水務服務中心 的 威寧縣哈喇河三河村至沖子河水庫段河道治理工程 (入場登記號： E5205262024000169 ）投資項目統(tǒng)一代碼：2309-520526-04-01-645401<@評審公示基本信息.項目投資統(tǒng)一代碼/>已于 2024年03月20日10時00分 在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標，根據(jù)評標委員會出具的評標報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標候選人：貴州修能建筑工程有限責任公司
中標候選人資質(zhì)：水利水電工程施工總承包貳級
投標報價（元）：19131338.83
質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準
工期：12個月
項目負責人 (項目經(jīng)理)：嚴天池
項目經(jīng)理資格：水利水電工程二級注冊建造師
資格證書編號：貴2522016201800590
第二中標候選人：貴州貴泰建筑工程有限公司
中標候選人資質(zhì)：水利水電工程施工總承包叁級
投標報價（元）：19141377.59
質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準
工期：12個月
項目負責人（項目經(jīng)理）：茍東海
項目負責人（項目經(jīng)理）資格：水利水電工程二級注冊建造師
資格證書編號：貴2522019201900153
第三中標候選人：貴州耘基建工工程有限公司
中標候選人資質(zhì)：水利水電工程施工總承包貳級
投標報價（元）：19141827.65
質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準
工期：12個月
項目負責人（項目經(jīng)理）：陳鵬
項目負責人（項目經(jīng)理）資格：水利水電工程二級注冊建造師
資格證書編號：貴2522015201601926
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標候選人公示2024年03月21日至2024年03月25日，在公示期內(nèi)，對上述中標情況持有異議的請向畢節(jié)市水務局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標人和其他利害關(guān)系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
元潤建設工程有限公司 |
|
2 |
貴州貴泰建筑工程有限公司 |
|
3 |
貴州耘基建工工程有限公司 |
|
4 |
貴州修能建筑工程有限責任公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
/ |
（二）綜合評分
|
投標單位名稱 |
貴州修能建筑工程有限責任公司 |
|||||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技
術(shù) |
1.安全管理體系與措施(0分-4分) |
2.2 |
3.5 |
3.6 |
3 |
2.2 |
2.9 |
3.4 |
|
2.質(zhì)量管理體系與措施(0分-4分) |
2.3 |
3.5 |
3.6 |
3.2 |
2.2 |
2.8 |
3.5 |
|
|
3.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-6分) |
4.2 |
5.6 |
5.4 |
5 |
1.8 |
4 |
4.4 |
|
|
4.環(huán)境保護管理體系與措施(0分-3分) |
2.3 |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
5.項目現(xiàn)狀分析(0分-3分) |
2 |
2.5 |
2.7 |
2.6 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
6.施工總平面布置(0分-2分) |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
|
|
7.工程進度計劃與措施(0分-3分) |
2.5 |
2.5 |
2.7 |
2.8 |
1.6 |
2 |
2.5 |
|
|
8.內(nèi)容完整性和可行性(0分-3分) |
2 |
2.6 |
2.7 |
2.5 |
2.2 |
2.2 |
2.5 |
|
|
9.資源配置計劃(0分-2分) |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
|
|
商
務 |
1.綜合實力(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2.企業(yè)業(yè)績(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
最終得分 |
93.23 |
|||||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
||||||||
|
投標單位名稱 |
貴州貴泰建筑工程有限公司 |
|||||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技
術(shù) |
1.安全管理體系與措施(0分-4分) |
2.2 |
2 |
3 |
2 |
1.9 |
2.5 |
2.6 |
|
2.質(zhì)量管理體系與措施(0分-4分) |
2.2 |
2 |
3 |
1.8 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-6分) |
3.7 |
3 |
4.2 |
2 |
1.5 |
3.7 |
4 |
|
|
4.環(huán)境保護管理體系與措施(0分-3分) |
2.2 |
1 |
2 |
2 |
1.5 |
1.8 |
2 |
|
|
5.項目現(xiàn)狀分析(0分-3分) |
1.9 |
2 |
2 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
2 |
|
|
6.施工總平面布置(0分-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
|
|
7.工程進度計劃與措施(0分-3分) |
2.3 |
1.5 |
2 |
2 |
1.3 |
1.8 |
2 |
|
|
8.內(nèi)容完整性和可行性(0分-3分) |
1.8 |
2 |
2.1 |
1.8 |
2 |
1.9 |
2 |
|
|
9.資源配置計劃(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
|
|
商
務 |
1.綜合實力(0分-6分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
2.企業(yè)業(yè)績(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
81.16 |
|||||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
||||||||
|
投標單位名稱 |
元潤建設工程有限公司 |
|||||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技
術(shù) |
1.安全管理體系與措施(0分-4分) |
2.1 |
1 |
3 |
1.8 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
|
2.質(zhì)量管理體系與措施(0分-4分) |
2.2 |
1.5 |
3 |
1.2 |
2 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-6分) |
3.9 |
2 |
4 |
1.5 |
1.5 |
3.6 |
3.8 |
|
|
4.環(huán)境保護管理體系與措施(0分-3分) |
2 |
1.2 |
2 |
1.2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
|
|
5.項目現(xiàn)狀分析(0分-3分) |
1.8 |
1 |
2 |
0.8 |
1.6 |
1.8 |
1.8 |
|
|
6.施工總平面布置(0分-2分) |
1.7 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
1.2 |
|
|
7.工程進度計劃與措施(0分-3分) |
2.3 |
1.1 |
2 |
1.5 |
1.3 |
1.8 |
1.8 |
|
|
8.內(nèi)容完整性和可行性(0分-3分) |
1.9 |
1 |
2 |
1.2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
|
9.資源配置計劃(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
|
|
商
務 |
1.綜合實力(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企業(yè)業(yè)績(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
76.46 |
|||||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
||||||||
|
投標單位名稱 |
貴州耘基建工工程有限公司 |
|||||||
|
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
|
技
術(shù) |
1.安全管理體系與措施(0分-4分) |
2 |
3 |
3 |
2.1 |
2 |
2.6 |
3 |
|
2.質(zhì)量管理體系與措施(0分-4分) |
2.1 |
3 |
2.8 |
2.2 |
2 |
2.6 |
3.2 |
|
|
3.工程施工方案與技術(shù)措施(0分-6分) |
4 |
5 |
4 |
2.5 |
1.2 |
3.8 |
4.2 |
|
|
4.環(huán)境保護管理體系與措施(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2.1 |
1.5 |
1.9 |
2.2 |
|
|
5.項目現(xiàn)狀分析(0分-3分) |
2 |
2.2 |
2 |
1.2 |
1.5 |
1.9 |
2.2 |
|
|
6.施工總平面布置(0分-2分) |
1.6 |
2 |
1.4 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7.工程進度計劃與措施(0分-3分) |
2.2 |
2 |
2 |
1.8 |
1.5 |
1.9 |
2.2 |
|
|
8.內(nèi)容完整性和可行性(0分-3分) |
1.8 |
2.2 |
2 |
1.5 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
9.資源配置計劃(0分-2分) |
1.5 |
2 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
商
務 |
1.綜合實力(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企業(yè)業(yè)績(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最終得分 |
79.34 |
|||||||
|
備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 |
||||||||
（三）詳細評審
|
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術(shù)得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價（元） |
名次 |
|
|
貴州修能建筑工程有限責任公司 |
60 |
23.23 |
10 |
93.23 |
19131338.83 |
1 |
|
|
貴州貴泰建筑工程有限公司 |
60 |
18.16 |
3 |
81.16 |
19141377.59 |
2 |
|
|
貴州耘基建工工程有限公司 |
60 |
19.34 |
0 |
79.34 |
19141827.65 |
3 |
|
|
元潤建設工程有限公司 |
60 |
16.46 |
0 |
76.46 |
19141715.02 |
4 |
|
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會完成對技術(shù)標、商務標的匯總后，取技術(shù)標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術(shù)標、商務標的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱： 威寧彝族回族苗族自治縣水務服務中心
地 址： 威寧縣六橋街道人民南路22號
聯(lián)系人： 趙慶良
2.代理機構(gòu)信息
名 稱： 廣西桂水工程咨詢有限公司
地 址： /
聯(lián)系人： 趙曉年
