環(huán)保和收益考驗垃圾焚燒企業(yè)真功夫

2017/08/30 09:45 來源:中國環(huán)境報 陳湘靜

不斷趨緊的環(huán)境監(jiān)管,不斷縮減的利潤空間,督促從業(yè)企業(yè)一方面規(guī)范經(jīng)營行為,重視環(huán)境守法,一方面不斷延伸產(chǎn)業(yè)鏈拓展收益空間。而這些努力,考驗的則是包括技術(shù)和管理能力在內(nèi)的“真功夫”。......

  去年,垃圾焚燒行業(yè)津津樂道的還是“沒有最低只有更低”的中標(biāo)報價,而從今年起,“裝樹聯(lián)”、收運處置一體成為行業(yè)討論的熱詞。不斷趨緊的環(huán)境監(jiān)管,不斷縮減的利潤空間,督促從業(yè)企業(yè)一方面規(guī)范經(jīng)營行為,重視環(huán)境守法,一方面不斷延伸產(chǎn)業(yè)鏈拓展收益空間。而這些努力,考驗的則是包括技術(shù)和管理能力在內(nèi)的“真功夫”。

  一視同仁套上環(huán)保緊箍咒

  近年來,但凡是做得比較好、經(jīng)常接待各方參觀的垃圾焚燒企業(yè),無一例外都在廠區(qū)門口豎著排污數(shù)據(jù)電子顯示屏,在線監(jiān)控設(shè)備記錄的實時排放數(shù)據(jù)既上傳到地方環(huán)保部門,也能讓周邊公眾放心。而這套做法今后將成為垃圾焚燒行業(yè)的“標(biāo)配”。

  環(huán)境保護(hù)部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,全國范圍內(nèi)在去年年底前建成并投入運行的246家垃圾發(fā)電企業(yè)中,實施“裝、樹、聯(lián)”總體進(jìn)度完成過半,部分企業(yè)已提前完成任務(wù)。這項于今年年初開展的工作,正在督促相關(guān)企業(yè)落實監(jiān)測主體責(zé)任、主動信息公開。

  對此,業(yè)界人士表示,此前相當(dāng)數(shù)量的垃圾焚燒廠并未進(jìn)入國控企業(yè)名單,排放數(shù)據(jù)不聯(lián)網(wǎng)、不公開,給執(zhí)法和公眾監(jiān)督都設(shè)置了障礙,給違法違規(guī)經(jīng)營留出了空間。而“裝樹聯(lián)”的工作則是對市場主體一視同仁,督促行業(yè)整體落實排放標(biāo)準(zhǔn),守法經(jīng)營。

  不過,包括公眾在內(nèi),其實并不滿足于在大屏幕上看到一些大氣污染物的指標(biāo)。圍繞垃圾焚燒廠還有一些看不見的排放,更考驗企業(yè)守法經(jīng)營的能力和意愿。

  比如,公眾最關(guān)心的二噁英,由于檢測時間長、難度大、費用高,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,企業(yè)自行檢測每半年一次。而由于一些第三方檢測機構(gòu)的違法違規(guī)行為,自檢是否真的反映企業(yè)的長期運營水平,已經(jīng)打上大大的問號。

  日前,業(yè)內(nèi)知名專家徐海云就通過博客爆料,國內(nèi)知名的二噁英檢測機構(gòu)“江蘇力維檢測科技有限公司”因為違規(guī)已被吊銷資質(zhì)。而此前有多家發(fā)電企業(yè)向其采購了檢測服務(wù),后者出具的二噁英檢測報告的真實性就受到業(yè)內(nèi)外的關(guān)注。

  有專家告訴記者,盡管垃圾焚燒發(fā)電并非二噁英排放大戶,但是仍然是公眾的主要關(guān)切點。因此,企業(yè)自主檢測監(jiān)測的主體責(zé)任要落實,而地方環(huán)保部門的監(jiān)管更要到位,為二噁英抽檢落實好工作機制和預(yù)算,并及時信息公開。

  目前,已經(jīng)有一些垃圾發(fā)電企業(yè)會增加自檢頻次,而一些監(jiān)管到位的地方環(huán)保部門還會進(jìn)行年度抽檢。

  飛灰、滲濾液處理挑戰(zhàn)低價中標(biāo)

  公眾談二噁英色變,但實際上,焚燒飛灰、垃圾滲濾液等這些并不反映在在線監(jiān)測上的污染物危害性較隱蔽,處理處置難度更大、成本更高。而要緩解垃圾發(fā)電設(shè)施“鄰避”效應(yīng),惡臭治理等問題也要重視,要投入。

  近年來,不斷加嚴(yán)的環(huán)境監(jiān)管,不斷活躍的公眾監(jiān)督,施加于垃圾發(fā)電企業(yè)的,除了責(zé)任意識,更為現(xiàn)實的就是成本壓力。

  今年以來,安徽、吉林等地環(huán)保部門對垃圾發(fā)電企業(yè)違法違規(guī)行為通報顯示,涉及企業(yè)幾乎都有飛灰處置不當(dāng)問題;而今年“62萬噸垃圾滲濾液排進(jìn)市政下水井”一案的宣判,也讓生活垃圾處理行業(yè)的這一頑疾進(jìn)入公眾視野。

  對于飛灰和滲濾液處理處置,國家早有明確的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定,但由于這兩種污染物的排放帶有隱蔽性,監(jiān)測、監(jiān)管等難度較大。而對于一些習(xí)慣低價的地方政府和企業(yè)而言,這兩項處置帶來的成本更是壓力山大,成為影響企業(yè)合規(guī)處置、達(dá)標(biāo)排放主動性和積極性的關(guān)鍵因素。

  據(jù)E20研究院估算,要處置焚燒1噸垃圾而產(chǎn)生的飛灰,垃圾焚燒廠至少要支付12元。而滲濾液的處置成本也不低,有數(shù)據(jù)顯示,垃圾焚燒廠中因發(fā)酵熟化瀝出的滲濾液一般占垃圾焚燒量的25%~35%。

  根據(jù)四川省成都市興蓉環(huán)境股份有限公司董事會今年6月26日發(fā)布的公告稱,經(jīng)成都市財政局通過公開比選方式選定的會計師事務(wù)所審計,成都市垃圾滲濾液處理服務(wù)第三期結(jié)算價格核定為163.50元/立方米,執(zhí)行期為2017年1月1日~2019年12月31日。

  粗略估算,每噸垃圾焚燒發(fā)電這兩項處理成本就要接近十七八元,對于還算較高的45元~65元垃圾焚燒噸報價,都不是小數(shù),更何況近年來甚至還有二十幾元的中標(biāo)價。

  近年來,從中央到地方,對垃圾發(fā)電設(shè)施的環(huán)境監(jiān)管正在日趨嚴(yán)格,而一些第三方機構(gòu)和公眾監(jiān)督也在發(fā)力,除了在線監(jiān)測的那幾項,對其他污染物排放也逐步成為監(jiān)管重點。

  “全方位、長效監(jiān)管使得隱形的環(huán)境成本顯現(xiàn)出來,這其實是對垃圾焚燒項目低價中標(biāo)最好的糾偏?!庇衅髽I(yè)家告訴記者,一些做的比較好的企業(yè)已經(jīng)開始對垃圾滲濾液、飛灰處置的情況進(jìn)行公示,主動接受社會監(jiān)督。

  延伸產(chǎn)業(yè)鏈 拯救收益率

  近日,恩菲工程技術(shù)有限公司中標(biāo)貴州省金沙縣城鄉(xiāng)生活垃圾收運系統(tǒng)及焚燒發(fā)電一體化項目,中標(biāo)單價為255元/噸,總投資約4.2億元。而首創(chuàng)環(huán)境也拿下了總投資額3.5億元的焚燒項目及收運項目,采用BOT模式。初始垃圾處理服務(wù)費為每噸65元,初始垃圾收運服務(wù)費為每噸120元,合計達(dá)到185元。

  相比于競爭白熱的末端焚燒,清掃、垃圾收運等前端環(huán)節(jié)的市場化此前一直進(jìn)展緩慢。而這一局面已經(jīng)得到改變。

  一方面,出于效率和投入的考慮,國家層面出臺多個政策,鼓勵、推動環(huán)衛(wèi)領(lǐng)域的市場化,特別是其中的PPP模式。不久前出臺的《關(guān)于政府參與的污水、垃圾處理項目全面實施PPP模式的通知》(財建[2017]455號)更是明確要求以全面實施為核心,在污水、垃圾處理領(lǐng)域全方位引入市場機制,推進(jìn)PPP模式應(yīng)用,對污水和垃圾收集、轉(zhuǎn)運、處理、處置各環(huán)節(jié)進(jìn)行系統(tǒng)整合。

  另一方面,發(fā)電企業(yè)一直也有強烈的意愿介入前端。幾年前,桑德集團(tuán)董事長文一波就曾說過,垃圾發(fā)電行業(yè)可能是唯一沒有辦法掌控原材料的行業(yè)了。環(huán)衛(wèi)部門送來的垃圾,含水量、雜質(zhì)都不可控,可用資源和廢物、可燒不可燒的都混在一起,對末端的處理效率、清潔化和成本控制是不利的。

  這幾年,桑德不僅僅是簡單的產(chǎn)業(yè)鏈向前延伸,而是將精力放在了大環(huán)衛(wèi)、大數(shù)據(jù)上。更多的垃圾焚燒企業(yè)則較為現(xiàn)實,尋求在具體項目上實現(xiàn)協(xié)同,降低投資、建設(shè)及運營成本?!袄漠a(chǎn)量和成分,企業(yè)現(xiàn)在會更清楚,安排生產(chǎn)管理更有效率;而通過收運環(huán)節(jié)管理,減少垃圾含水率和雜質(zhì),對降低運輸成本、提高發(fā)電量,也有顯著益處?!?

  記者了解到,澳大利亞、新西蘭等國的固廢處理巨頭,利潤主要來源于收運前端,其在相關(guān)裝備和管理系統(tǒng)方面的技術(shù)含量較高,不是掃掃大街拿車?yán)拇址沤?jīng)營,而是通過專業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化、精細(xì)化提升效益。而在這一點上,國內(nèi)固廢企業(yè)還有很多功課要做。

編輯:祝嫣然

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個人觀點,不代表水泥網(wǎng)立場。如有任何疑問,請聯(lián)系news@ccement.com。(轉(zhuǎn)載說明
2024-09-21 05:25:27