環(huán)保部約談治霾慢作為城市 衡水等地有造假行為

  7月10日，河北省衡水市、河南省滎陽(yáng)市、山東省淄博市，以及山西省長(zhǎng)治高新區(qū)等地方政府負(fù)責(zé)人因大氣治理不力被環(huán)保部約談。這也是今年以來環(huán)保部第三次公開約談京津冀治霾拖后腿的城市。

  此前，環(huán)保部曾約談了冬季空氣質(zhì)量多次爆表的臨汾市、治霾中不作為慢作為的北京市大興區(qū)、天津市北辰區(qū)、河北省石家莊趙縣、唐山開平區(qū)、邯鄲永年區(qū)、衡水深州市，以及山西省運(yùn)城河津市。

  環(huán)保部環(huán)保督察辦公室主任劉長(zhǎng)根介紹說，此次約談這4個(gè)市（區(qū)），是因?yàn)檫@些地方在環(huán)保部正在進(jìn)行的京津冀“2+26”個(gè)城市大氣治理強(qiáng)化專項(xiàng)督查中，被發(fā)現(xiàn)對(duì)存在的污染問題整改不力。這項(xiàng)史上最大規(guī)模的督查已經(jīng)持續(xù)了3個(gè)月，但依然有企業(yè)在頂風(fēng)作案，有政府部門弄虛作假。

  在督查中，衡水市有42家問題企業(yè)被環(huán)保部直接督辦，但幾個(gè)月過去，仍然有34家企業(yè)未完成整改。劉長(zhǎng)根說，這樣的整改力度在 “2+26”城市中最低。其中突出問題企業(yè)18家，僅4家完成整改。

  在劉長(zhǎng)根看來，約談衡水的原因還在于當(dāng)?shù)刂挝酃ぷ鞑粐?yán)不實(shí)。6月1日，衡水市上報(bào)環(huán)保部稱，有17家問題企業(yè)完成了整改，但環(huán)保部巡查發(fā)現(xiàn)，實(shí)際完成整改的僅4家。

  淄博被約談的原因是問題企業(yè)最多。4月7日至6月29日，環(huán)保部督查組在淄博市共檢查企業(yè)（單位）1711家，存在環(huán)境問題的占比85.7%，問題企業(yè)（單位）數(shù)量在“2+26”城市中最多。6月19日至24日，環(huán)保部巡查發(fā)現(xiàn)，前期督辦的175個(gè)問題，未解決的還有32個(gè)，較其他城市明顯偏多。巡查還發(fā)現(xiàn)，有3家企業(yè)的項(xiàng)目環(huán)保審批意見文號(hào)順序和批復(fù)時(shí)間邏輯錯(cuò)誤，存在為證明企業(yè)整改臨時(shí)制作文書問題。

  滎陽(yáng)市因整改慢被約談。在環(huán)保部要求當(dāng)?shù)卣牡拿麊沃校牡钠髽I(yè)僅有一半。環(huán)保部4月14日就要求當(dāng)?shù)囟睫k滎陽(yáng)市恒達(dá)機(jī)器廠環(huán)境問題，但截至6月25日巡查時(shí)仍未完成整改。

  長(zhǎng)治高新區(qū)被約談的原因是整改組織協(xié)調(diào)不力。長(zhǎng)治高新區(qū)相關(guān)部門在“散亂污”企業(yè)取締工作中責(zé)任劃分不明確，督查整改調(diào)度和監(jiān)管制度不健全，導(dǎo)致整改落實(shí)工作推進(jìn)不力。環(huán)保部近期巡查的6家“散亂污”企業(yè)，均未完成整改。

  劉長(zhǎng)根介紹說，為期一年的大氣強(qiáng)化專項(xiàng)督查設(shè)立了督查、巡查、約談等環(huán)節(jié)。督查發(fā)現(xiàn)問題，巡查督辦問題解決，約談則是對(duì)治理不力、慢作為的地方政府進(jìn)行壓力傳導(dǎo)。

  被約談的衡水市市長(zhǎng)王景武表示，將盡快啟動(dòng)問責(zé)程序，對(duì)整改中不嚴(yán)不實(shí)的情況進(jìn)行問責(zé)。

  當(dāng)天，還有吉林省四平市及公主嶺市、江西省景德鎮(zhèn)市等三地的政府因?yàn)榄h(huán)境質(zhì)量惡化被環(huán)保部約談。四平市城鎮(zhèn)生活污水處理垃圾處理問題突出；公主嶺市排污管網(wǎng)改造進(jìn)展緩慢，市區(qū)每天約3萬噸生活污水直排環(huán)境；景德鎮(zhèn)市個(gè)別斷面水質(zhì)由二類惡化為五類。