港珠澳大橋測試增116項異常 港議員促廉署查造假

  港珠澳大橋香港段工程混凝土測試報告涉嫌造假事件進一步擴大。土木工程拓展署覆檢涉事嘉科工程于2013至2014年的化驗報告，發(fā)現(xiàn)有116個測試結(jié)果有異常情況，令異常個案總數(shù)增至326個，嘉科同期參與化驗的另外55項政府工程中，亦被揭發(fā)有130項異常情況，涉及基建包括中環(huán)灣仔繞道，啟德兒童醫(yī)院、蓮塘香園圍口岸等。署方強調(diào)，少量異常樣本不影響整體測試結(jié)果，有關(guān)混凝土批次強度仍符合規(guī)格。有立法會議員認為，化驗所造假動機令人費解，擔心事件令本港檢測及認證業(yè)聲譽受損。

  土木工程拓展署覆檢嘉科于2013年1月至2014年12月進行的港珠澳大橋香港段工程及相關(guān)項目混凝土測試紀錄，比對原始數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，其中116個測試結(jié)果有異常情況，佔測試樣本總數(shù)的0.2%，連同之前公布于2015年1月至2016年6月的210個，總數(shù)326個，佔總數(shù)22.8萬項測試結(jié)果的0.14%。

  署方已將結(jié)果交由路政署研究，并應(yīng)廉政公署的要求，繼續(xù)覆檢2016年7月至2017年3月的測試結(jié)果，再看有否異常情況，預計下星期再召開記者會交代。

  料不影響最終強度測試

  涉事嘉科工程顧問在港珠澳大橋香港段化驗的空檔期間，亦有為另外400項政府工程進行混凝土化驗。土拓署發(fā)現(xiàn)，其中55個工程（詳見附表）的44萬個測試樣本化驗當中，有130個結(jié)果異常，絕大多數(shù)工程少于10個異常，發(fā)現(xiàn)最多異常的兩項工程都與中環(huán)灣仔繞道有關(guān)，分別是銅鑼灣避風塘隧道工程，有14個異常個案，佔樣本總數(shù)的萬分之三；其次是灣仔發(fā)展計劃第二期位于灣仔東的工程，有10個異常個案。

  署理土木工程拓展署署長向玉璽表示，比對該130個樣本的原始數(shù)據(jù)，分析受影響批次，懷疑有問題的測試紀錄，不影響最終的強度測試結(jié)果，于符合土木工程一般規(guī)格要求方面亦沒有影響。就造假的原因，他強調(diào)有否“掉包”要交由廉署調(diào)查，但稱化驗所只是沒有如實報告結(jié)果，原始數(shù)據(jù)與測試報告的數(shù)值有出入，化驗所沒有把不合格的樣本改成合格。另外，就路政署對港珠澳大橋3000個關(guān)鍵位置打石屎槍檢查的進展，向玉璽稱已完成2815個，所有結(jié)果符合規(guī)格。

  土力工程處處長潘偉強解釋，石屎強度測試分別是以兩塊石屎磚的強度平均值，以及連續(xù)四對即八塊磚的平均值，兩個標準計算，一、兩個樣本較小，不代表整個批次質(zhì)量出問題。他說，每年有數(shù)以萬計的樣本，間中會有不正常，擺磚的地方不乾凈、擺位不四正，都可以導致異常情況。

  議員促廉署查造假動機

  工程界立法會議員盧偉國認為，一兩個樣本有問題不代表整個批次出問題，可見實驗所造假原因令人費解，動機須由廉署深入調(diào)查，從土木署原始數(shù)據(jù)分析可見，工程的質(zhì)量控制沒有受影響，他反而更關(guān)注該實驗室管理出現(xiàn)嚴重問題，令香港檢測及認證行業(yè)良好的國際聲譽帶來負面影響。

  前土力工程處處長陳健碩表示，若其中一兩個樣本有問題，而其他正常，在統(tǒng)計學上并無問題，不一定影響整體測試結(jié)果。