云南大理：河底“抹水泥”,如此治河讓人疑

一項投資3億元的生態(tài)治理工程,最近卻因為“破壞生態(tài)”遭到激烈質(zhì)疑。4月20日,環(huán)保組織“野性中國”的志愿者,在云南大理蒼山白鶴溪附近進行例行的定點溪流觀測時,看到工人們正在對溪流河道進行施工,大量混凝土被平抹在河底,兩側(cè)的河堤用小石塊加高并用水泥抹縫。

近年來,大理對洱海流域的環(huán)境治理投入巨大,但圍繞治理理念和治理方式,有關(guān)方面博弈激烈。因蒼山溪流治理引發(fā)的爭議,這已經(jīng)不是第一次了。據(jù)了解,蒼山由北向南共十九峰,兩峰之間有溪水自山間流下,共十八溪。五條之外的其他13條溪流,在2017年陸續(xù)經(jīng)過了預防泥石流的河道硬化治理(即“抹水泥”)。如今現(xiàn)在這“五溪治理”,無疑是在重走過去的老路。

河底“抹水泥”,到底行不行得通,雙方各執(zhí)一詞。設計方稱上游河段縱坡大、水力沖刷嚴重,對河道破損、河堤底部被掏空的河段,唯有采用混凝土結(jié)構(gòu)強化加固,方能保障道路和橋梁的安全?？森h(huán)保人士卻認為,硬化河道意味著生物多樣性的消失,河道失去自凈能力,水土涵養(yǎng)功能被人為阻斷,水流加速反而加大了道路涵洞的泄洪壓力,這事實上跟工程的目標背道而馳。而且建設方還存在“未評先建”“未批先建”的問題。

有專家指出,河底“抹水泥”并不是治理斷流、河道破損等問題的唯一辦法。比如蒼山十八溪防洪標準并不高,只需在橋梁等位置進行適當加固。另外,還可以通過工程固坡的方法解決;在溝道下游,為了減少生命財產(chǎn)損失,可以留足水石流堆積區(qū)面積,不要搞建設,并做適當防護。

在這個意義上,選擇給河底“抹水泥”進行生態(tài)治理,這樣的做法值得商榷。而且這一工程耗資3億元,投入了大量公帑,如果得到的卻是破壞生態(tài)環(huán)境的結(jié)果,那這樣的生態(tài)治理工程可謂“有百弊無一利”。

進行生態(tài)治理,首先要能尊重生態(tài)、敬畏生態(tài),要多用符合自然規(guī)律的辦法來處理生態(tài)問題,河底“抹水泥”式的治理,顯然有違背自然規(guī)律的嫌疑,很有可能對生態(tài)環(huán)境造成破壞,成為一筆“生態(tài)欠賬”。

在遭到環(huán)保組織的質(zhì)疑之后,當?shù)卣磻杆?這項工程停擺,相關(guān)部門還組織業(yè)主方、設計施工單位與環(huán)保志愿者進行了會談,表態(tài)支持志愿者及網(wǎng)友積極參與到項目中來,為項目提出意見建議,此外,還向社會公布了意見收集郵箱。當?shù)卣姆e極反應,值得肯定。但這項工程是否還會繼續(xù)下去,河底“抹水泥”的生態(tài)治理做法是否還會照舊,這些都還要打上問號。

關(guān)鍵在于,河底“抹水泥”究竟是有利于環(huán)境治理,還是會對生態(tài)環(huán)境造成破壞,這些都需要更高級別、更權(quán)威的環(huán)保部門介入,來為這件“公案”定紛止爭,尋找到更有利于公共利益、生態(tài)環(huán)境的解決方案。

如果河底“抹水泥”生態(tài)治理工程,確實存在破壞生態(tài)環(huán)境的問題,也不能只是簡單“叫?！?還要一查到底、追責到底。3億元的財政投入打了水漂,十幾條溪流的生態(tài)環(huán)境遭到“滅頂破壞”,巨大的“財政賬”和生態(tài)賬,要有責任人“埋單”,唯有如此,才能避免類似問題再現(xiàn)。