無(wú)澆筑資質(zhì)施工墜落致殘 男子被判自擔(dān)70%責(zé)任

  承包樓梯改造工程施工時(shí)墜樓致殘，但因未取得相應(yīng)資質(zhì)而存在過(guò)錯(cuò)，被法院判自行承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。近日，南昌市東湖區(qū)人民法院審理了一起這樣的糾紛案。

  施工時(shí)墜落致九級(jí)傷殘

  記者獲悉，2013年7月3日，譚某與曾某簽訂一份《施工協(xié)議》，約定由曾某將一商鋪樓梯改裝工程承包給譚某，工作的主要內(nèi)容是拆除原有的樓梯，重新澆鑄新的鋼筋混凝土樓梯，以及垃圾清運(yùn)等內(nèi)容，工程總價(jià)為6200元，譚某自行提供涉及工程的機(jī)械設(shè)備和其他設(shè)施，并自行負(fù)責(zé)工作之中的安全事宜。

  2013年7月4日上午，譚某自帶機(jī)械設(shè)備進(jìn)行工作，在拆除舊樓梯時(shí)，因樓梯底部制作不牢，導(dǎo)致其從近3米的高處墜下受傷。譚某受傷后即被送往醫(yī)院治療，雙方就賠償事宜協(xié)商未果后，遂向法院起訴。后經(jīng)曾某申請(qǐng)，法院委托司法鑒定所對(duì)譚某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)為：譚某的傷殘等級(jí)為九級(jí)。

  無(wú)水泥澆鑄資質(zhì)需自擔(dān)七成責(zé)任

  一審法院審理認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為譚某、曾某之間形成的是勞務(wù)合同（即雇傭合同）還是承攬合同。譚某自行提供勞動(dòng)設(shè)備（機(jī)械設(shè)備），且譚某須完成雙方約定的承包事宜并經(jīng)曾某驗(yàn)收合格后，譚某才能得到報(bào)酬6200元，其符合承攬關(guān)系中一方提供勞動(dòng)成果另一方支付報(bào)酬的主要法律特征。譚某作為承攬方，其無(wú)水泥澆鑄施工資質(zhì)，譚某在該事件中存在過(guò)錯(cuò)，需承擔(dān)70%的責(zé)任。曾某作為工程發(fā)包方將工程發(fā)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的原告施工，其存在選任過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。對(duì)于譚某的損失，譚某主張的各項(xiàng)費(fèi)用經(jīng)法院核算共計(jì)104784.16元。上述費(fèi)用由譚某自行承擔(dān)73348.91元（104784.16元×70%），由曾某承擔(dān)31435.25元（104784.16元×30%）。遂依法作出上述判決。