上市公司在治霾上應(yīng)有擔(dān)當(dāng)

  據(jù)報(bào)載，京津冀地區(qū)首輪大氣污染治理調(diào)控下被叫停生產(chǎn)的上市公司，有的已經(jīng)復(fù)產(chǎn)，有的生產(chǎn)仍在停滯，對(duì)于許多企業(yè)而言，加速遷離已成為迫在眉睫的現(xiàn)實(shí)選擇。

  大范圍、大面積的霧霾出現(xiàn)，使得各級(jí)政府痛下決心，開(kāi)始鐵腕治霾。然而，在追溯霧霾產(chǎn)生的根源時(shí)，一些上市公司也上了大氣污染行業(yè)的大名單。比如，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，北京本地及環(huán)京5個(gè)省市（河北、天津、山西、山東、遼寧），涉及幾大污染行業(yè)上市公司，總數(shù)不下100家。其中鋼鐵企業(yè)10家，電力企業(yè)16家，化工企業(yè)48家，水泥兩家，制藥企業(yè)26家。

  當(dāng)霧霾成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活質(zhì)量提高的障礙時(shí)，當(dāng)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式遭遇鐵腕治霾的限制和約束時(shí)，這些上市公司必須尋求新的對(duì)策和發(fā)展方向，必須深度思考企業(yè)未來(lái)的出路。筆者以為，面對(duì)今后更加嚴(yán)厲的治霾舉措，上市公司應(yīng)服從大局，承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，積極治污。但現(xiàn)在的問(wèn)題是，一些上市公司還沒(méi)有清醒認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，沒(méi)有未雨綢繆，盡早作出謀劃和打算。有的企業(yè)還在等待或觀望，或者抱著僥幸心理謀求生存。這顯然是一種觀念上的滯后，甚至可以說(shuō)是認(rèn)識(shí)上的糊涂。

  上市公司在治霾上應(yīng)更有責(zé)任擔(dān)當(dāng)，應(yīng)更加有所作為。尤其是不能充當(dāng)旁觀者，不能自以為是上市公司，是當(dāng)?shù)貏?chuàng)收的大戶(hù)，就可以要求照顧或者優(yōu)惠政策傾斜。要知道，在更加嚴(yán)厲的霧霾防控政策和措施下，涉及大氣污染行業(yè)的上市公司不可能再享受到優(yōu)惠政策，更不可能繼續(xù)過(guò)去的生產(chǎn)模式。對(duì)此，這些上市公司應(yīng)保持清醒的認(rèn)識(shí)和態(tài)度，盡快調(diào)整發(fā)展思路和方向，積極謀求新的出路。否則，在各地鐵腕治霾的大環(huán)境下，難免陷入更加被動(dòng)和尷尬的境地，甚至影響到今后的生存與發(fā)展。