冀東水泥：繞不開(kāi)的環(huán)保劫

  環(huán)球網(wǎng)于8月19日以《冀東水泥產(chǎn)能擴(kuò)張下的環(huán)保陰霾》為題報(bào)道了上市公司冀東水泥針對(duì)擬收購(gòu)標(biāo)的環(huán)保投入金額的信息披露存在前后不一致的問(wèn)題，同時(shí)該公司還曾因環(huán)保違規(guī)而被有關(guān)部門(mén)通報(bào)批評(píng)，甚至引發(fā)群體性事件。

  就在冀東水泥策劃實(shí)施增發(fā)股份收購(gòu)資產(chǎn)的敏感時(shí)間窗口，該公司的子公司卻又因?yàn)榄h(huán)保問(wèn)題而被有關(guān)部門(mén)處罰，為增發(fā)的順利實(shí)施蒙上了一層陰影。

  被責(zé)令停業(yè)的內(nèi)蒙子公司

  2016年6月23日，呼和浩特市玉泉區(qū)環(huán)保局向內(nèi)蒙古冀東水泥有限責(zé)任公司下發(fā)行政處罰先行告知書(shū)，宣布將對(duì)其作出“責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉”、“ 罰款100萬(wàn)元”的頂格處罰決定，同時(shí)冀東水泥內(nèi)蒙公司主要生產(chǎn)廠區(qū)呼和浩特市玉泉區(qū)粉磨站則已被當(dāng)?shù)丨h(huán)保局強(qiáng)制查封關(guān)停。

  另?yè)?jù)媒體報(bào)道稱，環(huán)保局要求該廠停產(chǎn)關(guān)停的依據(jù)是違法排污，但是在此次強(qiáng)制關(guān)停之前，環(huán)保局就停辦了冀東水泥在當(dāng)?shù)氐呐盼墼S可證年檢工作。

  根據(jù)冀東水泥此前發(fā)布的2015年年報(bào)顯示，去年冀東水泥全年虧損17億元。內(nèi)蒙古冀東水泥有限責(zé)任公司既是冀東水泥的全資子公司，又是其三大子公司之一，2015年實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入2.74億元、實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)-2.3億元。

  對(duì)此有業(yè)內(nèi)人士對(duì)環(huán)球網(wǎng)記者表示：“環(huán)保問(wèn)題一直以來(lái)都是證監(jiān)會(huì)審核上市公司的關(guān)鍵信息之一，作為一家上市的公眾公司，更應(yīng)當(dāng)有責(zé)任、有義務(wù)履行環(huán)境保護(hù)的職責(zé)，至少要確保在這一方面的合法合規(guī)吧。對(duì)于某些屢次發(fā)生環(huán)保違規(guī)的公司，自然應(yīng)當(dāng)在其資本運(yùn)作審批方面加以限制，否則就無(wú)異于是對(duì)于這種違規(guī)行為的縱容。”

  出爾反爾的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)

  與此同時(shí)，冀東水泥目前正在策劃收購(gòu)34家水泥行業(yè)公司股權(quán)的資本運(yùn)作，但是在該公司于7月13日發(fā)布的《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書(shū)(草案)(修訂稿)》中，卻存在部分財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)值得質(zhì)疑。

  根據(jù)收購(gòu)報(bào)告書(shū)第34頁(yè)披露的冀東水泥截止到今年第一季度末的“最近兩年及一期主要會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)及財(cái)務(wù)指標(biāo)”顯示，截止到期末該公司的資產(chǎn)總額為411.91億元、歸屬于母公司股東的凈資產(chǎn)為86.2億元，同時(shí)在今年第一季度實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入14.32億元、實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司股東凈利潤(rùn)則為-13.03億元。

  然而冀東水泥在今年4月26日發(fā)布的2016年第一季度季報(bào)中，所披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)卻是另外一個(gè)版本：資產(chǎn)總額為414.44億元、歸屬于母公司股東的凈資產(chǎn)為91.18億元，同時(shí)在今年第一季度實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入14.4億元、實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司股東凈利潤(rùn)則為-8.05億元。

  對(duì)比冀東水泥披露的、針對(duì)今年第一季度前后兩版財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，季報(bào)中所披露的資產(chǎn)總額和凈資產(chǎn)，相比收購(gòu)報(bào)告書(shū)分別多出了2.5億元和5億元左右;而針對(duì)凈利潤(rùn)則也相差了5億元，相對(duì)季報(bào)版凈利潤(rùn)的偏離值高達(dá)60%。

  對(duì)此有投資者對(duì)向環(huán)球網(wǎng)記者表達(dá)了自己的質(zhì)疑：“同一家公司披露的還是自己的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，前后竟然相差了數(shù)億元，這如何能夠令人相信該公司所披露信息的真實(shí)性?在這前后兩版相差數(shù)億元的數(shù)據(jù)當(dāng)中，必然有一版數(shù)據(jù)存在數(shù)億元的錯(cuò)報(bào)，那么倒是哪一個(gè)才是真實(shí)的?”

  收購(gòu)計(jì)劃被指“毫無(wú)意義”

  此外，冀東水泥本次計(jì)劃收購(gòu)的34家水泥行業(yè)公司股權(quán)當(dāng)中，有31家公司是從上市公司金隅股份(601992.SH)手中溢價(jià)收購(gòu)而來(lái)。金隅股份的主營(yíng)業(yè)務(wù)為建材制造、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)和不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)業(yè)，主要產(chǎn)品就包含有高標(biāo)號(hào)水泥。也就是說(shuō)，冀東水泥與金隅股份之間的交易，實(shí)際上是一家水泥行業(yè)上市公司，在向另外一家水泥行業(yè)上市公司收購(gòu)水泥類經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)。

  對(duì)此也有投資人分析指出：“如果將冀東水泥和金隅股份看做一個(gè)整體，這一次資產(chǎn)收購(gòu)方案不過(guò)就是將一塊資產(chǎn)從左兜掏到右兜的過(guò)程，在這一過(guò)程中不會(huì)產(chǎn)生任何價(jià)值的增值。既不會(huì)改變收購(gòu)資產(chǎn)本身的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，對(duì)于水泥行業(yè)而言也沒(méi)有實(shí)質(zhì)性意義。然而通過(guò)這樣一個(gè)資產(chǎn)收購(gòu)的過(guò)程，冀東水泥卻得以借此募集超過(guò)30億元資金，難道他們僅僅是為了從股市上圈錢(qián)嗎?同行業(yè)兩家上市公司之間的經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓，這對(duì)于整個(gè)資本市場(chǎng)，以及整個(gè)行業(yè)而言，又有什么價(jià)值呢?”