臺“環(huán)保署”禁亞泥采礦 環(huán)保團喊贊、批作秀聲并起

  臺灣“環(huán)保署”長李應元表態(tài)反對亞泥太魯閣開發(fā)，環(huán)保團體多半表達肯定，支持“政府”態(tài)度的轉變，力主開采行為應該從“國家公園”退出，網路上也是一片贊聲，前臺大數學系教授黃武雄甚至以“露出一道曙光”形容這項決策。

  不過，也有人批評此舉作秀，并點出臺灣相關法令漏洞百出，盡管在“《國家公園法》”、“《野生動物保育法》”、“《森林法》”均有環(huán)評規(guī)范，但也都有經“國家公園委員”會核準即可通過的“開后門”條款，對于礦業(yè)問題，“政府”應該做更宏觀的檢視。

  臺灣蠻野心足生態(tài)協會秘書長謝孟羽認為，“政府”態(tài)度轉變是好事，但已聽聞亞泥因開發(fā)案造成公司形象受損，本來就打算退出“國家公園”，而亞泥一旦退出，在一般山坡地、原保地，還是可以順利采礦，問題仍舊無法解決。

  謝孟羽表示，臺灣應該重新看礦業(yè)政策，了解礦產資源，評估采用量，并重新檢視礦權的核發(fā)是否過于浮濫，而非單一個案去談。

  地球公民基金會研究員潘正正指出，在“經濟部礦務局”將納入“環(huán)資部”的前景下，這番宣示意義值得肯定；但他強調，臺灣礦業(yè)開發(fā)的環(huán)評漏洞，仍有檢討改善的空間。

  “作秀的意義是遠大于實質意義，反而掩蓋礦業(yè)開發(fā)審查程序制度性漏洞問題?！迸苏龖n心地指出，這是立法問題，因為根據“《礦業(yè)法》”規(guī)定，礦業(yè)權人拿到礦權后，若基于公益損害等理由，無法繼續(xù)開采，要求停止開采的機關，要對礦業(yè)權人進行補償，所以不少單位雖然對開采礦業(yè)有疑慮，卻不敢挺身而出，“‘礦務局’制度松散，讓其他主管機關非常頭痛。”

  看守臺灣協會秘書長謝和霖亦持正面看待，他認為，“國家公園”是珍貴的“國家”資源，開采行為不但是破壞自然景觀，對于動植物棲息地，甚至是整個自然界的生態(tài)，都可能造成劇烈影響。

  他說，現在有“政府”官員愿意表態(tài)反對是好事一樁，不過礦業(yè)的問題牽涉范圍甚廣，要解決可能是不小的工程。