重慶建工回復(fù)“以物抵債”質(zhì)疑 此前曾因出具1406份虛假報(bào)告遭處罰

近日，重慶建工發(fā)布了《關(guān)于回復(fù)上海證券交易所問詢函的公告》，就上交所關(guān)注的以物抵債問題進(jìn)行了回復(fù)。

在此前的3月9日，重慶建工公告稱，與關(guān)聯(lián)方重慶建工集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，簽署《以物抵債協(xié)議》，約定開發(fā)公司以其持有的評估值約2.81億元的84宗物業(yè)資產(chǎn)抵償工程欠款，以確保公司應(yīng)收款項(xiàng)的回收，解決相關(guān)債務(wù)問題。

3月10日，重慶建工就收到了上交所對關(guān)聯(lián)企業(yè)以物抵債事項(xiàng)的問詢函。問詢函就抵債原因、資產(chǎn)評估依據(jù)、資產(chǎn)用途等提出了若干問題。

天眼查顯示，重慶建工集團(tuán)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系重慶建工投資控股有限責(zé)任公司的全資子公司。而后者現(xiàn)為重慶建工控股股東，持股比例高達(dá)46.53%。

重慶建工在回復(fù)中表示，抵債資產(chǎn)按市場法評估，評估值為28126.17萬元；若按收益法評估，則評估值為18849.50萬元。兩種方法測算結(jié)果有較大差異(相差1億元之多)，評估機(jī)構(gòu)認(rèn)為，由于未來收益受諸多不確定性因素的影響，收益法評估結(jié)果的不確定性較大，而市場法的估價(jià)結(jié)果與市場接近，較具現(xiàn)實(shí)性，其測算結(jié)果容易為交易各方所接受。

重慶建工主營業(yè)務(wù)為房屋建筑工程、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與投資及其它相關(guān)業(yè)務(wù)。

2019年7月30日，重慶住建委在其官網(wǎng)上對4家本地檢測機(jī)構(gòu)的違法違規(guī)檢測行為進(jìn)行了通報(bào)，并依法對責(zé)任單位和責(zé)任人員進(jìn)行了行政處罰。其中就包括重慶建工下屬兩家檢測機(jī)構(gòu)，重慶恒意建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限責(zé)任公司(下稱“重慶恒意”)與重慶科力建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司(下稱“重慶科力”)。

根據(jù)通報(bào)，重慶恒意存在出具虛假檢測報(bào)告和未按規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)檢測的行為，重慶科力則存在偽造檢測數(shù)據(jù)和使用無相應(yīng)資格人員開展檢測業(yè)務(wù)的現(xiàn)象。

通報(bào)還顯示，2014年至2017年，重慶恒意在某大型工程開展檢測業(yè)務(wù)過程中，通過篡改、套用已有檢測報(bào)告有關(guān)信息等方式，出具虛假檢測報(bào)告1406份，涉及混凝土抗壓強(qiáng)度、鋼筋原材、鋼筋機(jī)械連接等13個檢測項(xiàng)目。此外，僅在2016年12月份，重慶恒意就出具了1390份混凝土抗?jié)B檢測報(bào)告，嚴(yán)重超過其34臺抗?jié)B檢測設(shè)備的檢測能力。

2019年3月23日，重慶科力在進(jìn)行混凝土試件抗壓強(qiáng)度檢測時，采用單個試件反復(fù)試壓的方式，用8個試件采集了12個混凝土抗壓強(qiáng)度檢測數(shù)據(jù)，并據(jù)此出具檢測報(bào)告4份。

2019年7月18日，重慶建工還發(fā)布了《可轉(zhuǎn)債申請文件反饋意見的回復(fù)修訂稿》。

在上述修訂稿中，重慶建工共披露了3起報(bào)告期內(nèi)安全生產(chǎn)類行政處罰情況，62起報(bào)告期內(nèi)環(huán)保類行政處罰情況，47起報(bào)告期內(nèi)工程事故及其他類行政處罰情況。

重慶建工還在修訂稿中表示，報(bào)告期內(nèi)涉及的行政處罰均已繳納罰款并整改到位，未對公司報(bào)告期內(nèi)的經(jīng)營和財(cái)務(wù)狀況產(chǎn)生重大不利影響，不構(gòu)成本次發(fā)行的實(shí)質(zhì)性障礙。