山東水泥債券違約尚未解 原董事私用公章再惹事

2016/05/10 09:05 來源:北京商報 崔啟斌 程維妙

在多個回合爭奪公章拉鋸戰(zhàn)無果后,山東水泥母公司中國山水水泥集團有限公司日前宣布,山東水泥將正式啟用一枚新公章。然而,新公章也難以將山東水泥的斗權(quán)亂象一筆勾銷。......

  山東山水水泥集團有限公司(以下簡稱“山東水泥”)債券違約背后并非資金問題,而是公司控制權(quán)紛爭,紛爭已持續(xù)一年多。其中,山東水泥“換帥”卻遭遇前任董事帶走公章,雙方“斗權(quán)”升級。在多個回合爭奪公章拉鋸戰(zhàn)無果后,山東水泥母公司中國山水水泥集團有限公司(以下簡稱“中國山水”)日前宣布,山東水泥將正式啟用一枚新公章。然而,新公章也難以將山東水泥的斗權(quán)亂象一筆勾銷。

  宣布啟用新公章

  昨日下午,中國山水召開發(fā)布會,披露其控股子公司山東水泥的近期情況。

  中國山水表示,山東水泥已啟用一枚新公章,這一決議是在5月4日先鋒水泥的董事會上產(chǎn)生的。而先鋒水泥是山東水泥惟一股東,由香港山水100%控股,香港山水由中國山水100%控股。新公章的啟用,是因為此前山東水泥因原高管帶走舊公章私自發(fā)布信息,公司內(nèi)部上演公章之爭。

  據(jù)介紹,去年10月13日,中國山水股東大會通過了罷免山東水泥前董事張斌、張才奎和陳學(xué)師等人職務(wù)的決議,但山東水泥的公章卻被前董事帶走。隨后,帶有該公章的多份文件四處散播,文件內(nèi)容涉及否決股東決議、發(fā)布公司信息等。

  由于公章被賦予了法定代表意義,失去公章的山東水泥新任董事會幾乎無法發(fā)布信息,只能依靠母公司中國山水。今年1月30日,中國山水將控制權(quán)正式交給新任董事會,并宣告公章遺失。中國山水表示,刊登聲明的訴求不是拿回舊章,而是重刻新章,目前正在走備案程序。

  紛爭起源重組

  事實上,山東水泥的控制權(quán)紛爭并不是從公章的爭奪開始的。

  去年3月,天瑞集團通過二級市場增持中國山水;次月成為中國山水的大股東;5月,天瑞集團提議重組董事會遭否決。這時控制權(quán)紛爭已現(xiàn)端倪。

  控制權(quán)紛爭波及債券兌付。去年11月,山東水泥超短融債券違約,而后情況愈演愈烈。12月1日,中國山水正式罷免原董事會班子,天瑞集團方接任;12月31日,陳學(xué)師等人強行闖入公司破壞財物;今年1月26日,山東水泥員工對前任董事會拒不交還公章抗議;1月30日,山東水泥公告新董事會依法強制接管公司總部;2月2日,中國山水召開說明會,稱已全面接管山東水泥;2月17日,原董事會公告稱“公司合法辦公場所受到非法沖擊”,設(shè)立臨時辦公場所。

  上演一系列爭權(quán)鬧劇在于新董事會與原董事之間的矛盾。而這些矛盾因公章之爭展開的斗權(quán)進一步白熱化。

  斗權(quán)遠未消解

  據(jù)了解,4月12日和29日,在上海清算所和中國貨幣網(wǎng)分別出現(xiàn)有關(guān)山東水泥涉訴案件的情況披露。披露內(nèi)容有,《山東山水水泥集團有限公司關(guān)于目前部分法律訴訟判決情況的公告》、《山東山水水泥集團有限公司關(guān)于“15山水SCP001”、“13山水MTN1”、“15山水SCP002”違約后續(xù)進展情況的公告》,不過目前此類文件已無法正常打開。

  中國山水昨日指出,這兩次披露均為虛假公告,誤導(dǎo)投資者并嚴(yán)重影響山東水泥正常經(jīng)營,中國山水已經(jīng)公告澄清并向上清所等發(fā)出律師函。

  有分析人士認(rèn)為,中國山水刊登公章遺失聲明,實際是宣告舊公章并不具備效力,但外界似乎并未這么認(rèn)為。債權(quán)人更多的是看到山東水泥的控制權(quán)紛爭而對其提出起訴;企業(yè)信息披露網(wǎng)站也是看到公章才提供發(fā)布信息平臺。

  依據(jù)昨日中國山水相關(guān)人士所言,因為前期山東水泥原董事違規(guī)利用公章發(fā)布上述公告,導(dǎo)致山東水泥官司纏身。據(jù)介紹,截至5月6日,山東水泥涉訴案件共計109件,其中包括撤訴、和解結(jié)案、已提起上訴、中止審理等案件。

  盡管中國山水昨日宣布山東水泥啟用新公章,但能否徹底消解已經(jīng)暴露的各種矛盾仍有待觀察。有債權(quán)人表示,控制權(quán)在誰手里是企業(yè)內(nèi)部的糾紛,債權(quán)人更關(guān)心的是會不會影響到企業(yè)的償債能力。對此,委托代理案件的北京天馳君泰律師事務(wù)所表示,償債方案還在商討中。據(jù)了解,由于山東水泥債券違約并不因資金枯竭而起,法院認(rèn)為其有能力償還違約債券,對債權(quán)人的賠償甚至可能高于起訴提出的金額。

編輯:曾家明

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個人觀點,不代表水泥網(wǎng)立場。如有任何疑問,請聯(lián)系news@ccement.com。(轉(zhuǎn)載說明
2024-09-22 05:21:58