露天煤業(yè)3億元填補(bǔ)“環(huán)保欠賬”?

2020/03/06 13:28 來源:中國能源報(bào)

日前,國家電投所屬上市公司內(nèi)蒙古霍林河露天煤業(yè)股份有限公司(下稱“露天煤業(yè)”)發(fā)布公告,披露《生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議書》之法院裁定書的進(jìn)展情況。協(xié)議雙方為露天煤業(yè)、通遼市人民政府,根據(jù)裁定,露天煤業(yè)將一次性向后者匯入賠償款2999.59萬元、生產(chǎn)生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估費(fèi)用35萬元。此外,2018-2020年,露天煤業(yè)預(yù)計(jì)累計(jì)投資2.61億元,用于露天煤礦復(fù)墾綠化工作。......

日前,國家電投所屬上市公司內(nèi)蒙古霍林河露天煤業(yè)股份有限公司(下稱“露天煤業(yè)”)發(fā)布公告,披露《生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議書》之法院裁定書的進(jìn)展情況。協(xié)議雙方為露天煤業(yè)、通遼市人民政府,根據(jù)裁定,露天煤業(yè)將一次性向后者匯入賠償款2999.59萬元、生產(chǎn)生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估費(fèi)用35萬元。此外,2018-2020年,露天煤業(yè)預(yù)計(jì)累計(jì)投資2.61億元,用于露天煤礦復(fù)墾綠化工作。

上述3億元費(fèi)用,還要從一則通報(bào)說起。“開一處礦山、毀一片草原、損一方生態(tài)”,這是中央第二環(huán)保督察組于2018年6月現(xiàn)場檢查后,在《責(zé)任不落實(shí) 監(jiān)管不到位 霍林河露天煤礦生態(tài)恢復(fù)治理嚴(yán)重滯后》中的描述。督察組發(fā)現(xiàn),自2013年以來,該礦陸續(xù)侵占破壞大面積草原,基本沒有開展治理恢復(fù)工作,且當(dāng)?shù)貒临Y源部門6年來沒有進(jìn)行過任何處罰。對此,整治、處罰等工作旋即展開。

截至目前,治理進(jìn)展如何?問題有無得到根治?

“6年來復(fù)墾資金僅有419萬元”

噸煤復(fù)墾投入曾低至0.01元

霍林河露天煤礦是我國五大露天煤礦之一,總產(chǎn)能約為8100萬噸/年,占全國露天煤礦總產(chǎn)能的12.5%。作為我國現(xiàn)代化程度最高的大型露天礦井之一,這里的環(huán)境問題卻令人擔(dān)憂。

早在2016年11月,第一輪中央環(huán)保督察期間,督察組就已點(diǎn)名當(dāng)?shù)卮嬖凇暗V產(chǎn)資源開發(fā)利用粗放,對生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞”等問題,并明確要求整改。

但一年多過去,中央第二環(huán)保督察組在“回頭看”時,發(fā)現(xiàn)整改工作遠(yuǎn)未到位。彼時,露天煤業(yè)礦權(quán)范圍內(nèi)的南、北兩個露天礦,共占用、損毀草原面積67400畝,礦山開采在草原留下兩處深度超過百米、總面積超過50平方公里的巨型大坑,“生態(tài)破壞情況觸目驚心”。即便是已開展治理的排土場,“部分只通過撒草籽進(jìn)行簡單恢復(fù),邊坡草木稀疏,大面積土層裸露,治理恢復(fù)效果很差”。

一位參與督察的人士回憶,督察組詢問復(fù)墾費(fèi)用等細(xì)節(jié)時,得到“噸煤拿出1-2元用于復(fù)墾”的回答。后據(jù)調(diào)查,2013年以來,霍林河露天煤礦占用、損毀土地面積迅速擴(kuò)大,增幅達(dá)到14000畝,但6年來復(fù)墾資金僅有419萬元,復(fù)墾面積僅為1483畝。其中,2017年北露天礦煤炭產(chǎn)量高達(dá)999萬噸,復(fù)墾資金僅10萬元,噸煤投入僅0.01元;南露天礦煤炭產(chǎn)量高達(dá)1799萬噸,復(fù)墾資金僅85萬元,噸煤投入不到0.05元。

為填補(bǔ)環(huán)保欠賬,除了拿出2999.59萬元賠償金,露天煤業(yè)還承諾自籌資金,2018-2020年預(yù)計(jì)投資2.61億元用于生態(tài)修復(fù)。圍繞資金用法、修復(fù)計(jì)劃等,記者向露天煤業(yè)發(fā)去采訪函,但相關(guān)人士回復(fù)“不便接受采訪”。

“被通報(bào)后,我們非常重視,請中國環(huán)境科學(xué)院編制了專項(xiàng)方案,還按照2018年不低于5元/噸、今后每年不低于2元/噸的標(biāo)準(zhǔn)提取礦山生態(tài)環(huán)境治理費(fèi)用。治理已取得階段性進(jìn)展,但因礦區(qū)處于高寒地帶,這個季節(jié)沒法推進(jìn)復(fù)墾,目前暫時停了下來?!痹撊耸糠Q。

“以產(chǎn)量來算,只有約1/3的露天煤礦能夠真正做好生態(tài)修復(fù)”

“身為一家央企子公司,露天煤業(yè)非但沒有做好生態(tài)修復(fù),還被曝出一系列問題,著實(shí)讓人震驚。真正的綠色發(fā)展不止表面重視,從另一角度也說明,礦山修復(fù)還有很大提升空間?!币晃粯I(yè)內(nèi)資深人士向記者坦言,上述情況并非個例。

由于露天煤礦的開采需要征用土地,原生地貌被破壞、土體結(jié)構(gòu)被擾動,且我國露天煤礦大多處于生態(tài)脆弱地區(qū),恢復(fù)治理與生態(tài)重構(gòu)是必不可少的環(huán)節(jié)?!耙援a(chǎn)量來算,目前只有約1/3的露天煤礦能夠真正做好生態(tài)修復(fù)?!鄙鲜鋈耸糠Q,另有1/3表現(xiàn)一般,剩下1/3做得較差、甚至不治理,“大型露天礦基本做得不錯,部分治理水平已達(dá)到世界領(lǐng)先。規(guī)模越小的礦,對環(huán)境損害越大,治理也越難跟上?!?/p>

記者了解到,除了開發(fā)企業(yè)沒有履行主體責(zé)任,監(jiān)管工作也存在缺位。以霍林河露天煤礦為例,通遼及霍林郭勒市國土部門存在默許縱容行為,導(dǎo)致礦山生態(tài)恢復(fù)保證金無法足額征收;通遼市農(nóng)牧業(yè)局、霍林郭勒市農(nóng)牧林業(yè)局對違法占用草原問題排查不徹底、監(jiān)管不到位,且兩級農(nóng)牧部門從未對企業(yè)違規(guī)占用草原問題進(jìn)行處罰。當(dāng)時在督察現(xiàn)場,甚至出現(xiàn)相關(guān)部門“對企業(yè)存在問題不愿說、不敢說、說不清”,及謊報(bào)、瞞報(bào)等情況。

“相關(guān)部門‘各念各的經(jīng)’,監(jiān)管工作一直未能形成合力?!鄙鲜鋈耸窟M(jìn)一步指出,應(yīng)急管理部門注重安全、國土部門強(qiáng)調(diào)回采率、環(huán)保部門更關(guān)注治理本身,“但生態(tài)修復(fù)絕不只是某一個部門的事情,需要綜合治理、共同監(jiān)督。”

這一說法,也得到中國礦業(yè)大學(xué)(北京)教授胡振琪的贊同?!耙詮?fù)墾資金為例,通常參照礦山復(fù)墾方案進(jìn)行估算,企業(yè)自行制定、主管部門審核。噸煤復(fù)墾投資到底多少才算合理,目前尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)?!?/p>

“真正把生態(tài)修復(fù)貫穿生產(chǎn)全過程,就不會出現(xiàn)大的環(huán)境問題”

“必須盡快加強(qiáng)露天煤礦生態(tài)修復(fù),這項(xiàng)工作迫在眉睫?!痹诓稍L中,多位專家不約而同指出,生態(tài)修復(fù)等環(huán)保工作應(yīng)貫穿始終,不只是“破壞一處、恢復(fù)一處”,也不應(yīng)僅限于“后治理”一個環(huán)節(jié)。

胡振琪認(rèn)為,從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)階段起,綠色發(fā)展理念就應(yīng)該作為重中之重,把生態(tài)修復(fù)相關(guān)內(nèi)容納入其中?!澳壳埃_采是開采、修復(fù)是修復(fù),前期設(shè)計(jì)方案更是較少涉及環(huán)境治理。如何減輕礦山開采對環(huán)境的影響、什么樣的地貌結(jié)構(gòu)適用于哪種技術(shù)等,要從新礦山的設(shè)計(jì)階段開始考慮,將環(huán)境保護(hù)與采礦工藝相結(jié)合,而不只是靠后期修復(fù)?!?/p>

在胡振琪看來,一座礦山環(huán)保工作做得到底好不好,重要評判標(biāo)準(zhǔn)之一,就是看其生產(chǎn)計(jì)劃有無安排生態(tài)修復(fù)相關(guān)內(nèi)容、日調(diào)度會議是否涉及環(huán)境保護(hù)相關(guān)工作。“調(diào)度會每天都開,產(chǎn)量、安全等內(nèi)容每次都提,但有多少礦山會將生態(tài)修復(fù)納入日常討論?大到哪些地方存在生態(tài)隱患,小到哪些植被需要維護(hù)、哪些土壤需要澆水等,這些細(xì)節(jié)都應(yīng)成為日常工作的一部分。又有多少礦山能做到?如果真正把生態(tài)修復(fù)納入生產(chǎn)計(jì)劃、貫穿生產(chǎn)全過程,就不會出現(xiàn)大的環(huán)境問題?!?/p>

上述未具名的專家也提出,源頭入手,才能從根本解決露天煤礦生態(tài)修復(fù)問題?!安灰^續(xù)走先污染、后治理的老路,而要考慮減量化、資源化的新路。同時,強(qiáng)化采礦修復(fù)一體化核心技術(shù)創(chuàng)新,地貌重塑、土壤重構(gòu)、植被重建以及生態(tài)多樣性恢復(fù)、生物系統(tǒng)建設(shè)等,背后都離不開技術(shù)支撐?!?/p>

另有專家認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)行礦業(yè)權(quán)制度,一個大的露天礦區(qū)通常被劃分為若干小的露天礦田,加大了露天外排量,資源回收率反而降低。再加上空間有限,增加了二次剝離量,不但導(dǎo)致效益大大降低,也加重了對環(huán)境的影響。對此,建議露天煤礦盡量采取”宜大不宜小”的原則,在客觀上減輕環(huán)境損害。

編輯:俞垚伊

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個人觀點(diǎn),不代表水泥網(wǎng)立場。如有任何疑問,請聯(lián)系news@ccement.com。(轉(zhuǎn)載說明
2024-09-21 16:45:12