發(fā)展綠色建筑需破除“重炒作輕實踐”頑疾

2016/02/05 09:05 來源:中國建材報

中國綠色建筑的發(fā)展是繼續(xù)沿襲重炒作輕實踐、進行技術堆砌的發(fā)展模式,還是最大限度地使用大自然賜予人類的天然禮物,如光、熱、風等能源,使用適宜技術,實現(xiàn)建筑與環(huán)境的融合,以及走系統(tǒng)化發(fā)展之路,需要綠色建筑的踐行者做出選擇。而在此前召開的“中國綠色地產(chǎn)發(fā)展現(xiàn)狀與前景研究研討會上”,與會專家及房地產(chǎn)企業(yè)代表選擇了后者。......

  從蹣跚學步到野蠻生長,從美國LEED標準的引入到中國《綠色建筑評價標準》(以下簡稱《綠標》)的出臺,短短幾年間,綠色理念的加速度讓綠色、低碳名詞泛濫成災。除了標準的推行,在稅收、拿地等經(jīng)濟杠桿領域?qū)τ诰G色建筑的支持措施也似乎點燃不了開發(fā)商的熱情。

  下一步,中國綠色建筑的發(fā)展是繼續(xù)沿襲重炒作輕實踐、進行技術堆砌的發(fā)展模式,還是最大限度地使用大自然賜予人類的天然禮物,如光、熱、風等能源,使用適宜技術,實現(xiàn)建筑與環(huán)境的融合,以及走系統(tǒng)化發(fā)展之路,需要綠色建筑的踐行者做出選擇。而在此前召開的“中國綠色地產(chǎn)發(fā)展現(xiàn)狀與前景研究研討會上”,與會專家及房地產(chǎn)企業(yè)代表選擇了后者。

  綠色建筑不是營銷的噱頭

  如今,綠色建筑重炒作而輕實踐的問題已成業(yè)界共識?!敖鼛啄辏P于綠色、低碳這類名詞炒得太熱,全民說低碳,不談低碳似乎就落伍了?!比A潤置地(北京)股份有限公司產(chǎn)品研發(fā)中心副主任王琳榕指出。

  而除了建筑領域大肆宣傳外,綠色、低碳的過度片面宣傳甚至影響到了下一代?!艾F(xiàn)在的孩子被一些錯誤的綠色理念所誤導,他們心中的綠色建筑就是一些漂亮標簽:太陽能光伏發(fā)電、雨水收集等。甚至小學生都帶著低碳任務回家,每天統(tǒng)計二氧化碳排放量,寫虛假日記。”

  清華城市規(guī)劃設計研究院建筑一所所長吳博指出,正是由于對綠色建筑真正內(nèi)涵理解的缺失,很多所謂的綠色建筑五花八門,更有甚者只是將此作為一種營銷的噱頭,而實際內(nèi)涵卻一無所有。

  相較于宣傳上的大張旗鼓,綠色、低碳建筑在應用領域的實踐凸顯緩慢。“中國每年住宅商品房的建設在7億~10億平方米,但真正嚴格意義上綠色建筑有多少,拿到竣工認證的僅為1%。”在當代節(jié)能置業(yè)股份有限公司總工程師陳音看來,綠色建筑若能占到全國市場份額的30%,才是名副其實地進入了綠色建筑時代。

  綠色建筑不是高技術堆砌

  當下,無論是中國《綠標》的評級,還是美國LEED的認定,都與綠色技術采用的多少成正比例關系。然而,綠色技術的適用性如何,通過綠色技術的堆砌是否能夠打造真正意義上的綠色建筑?

  對于綠色技術適用性問題一直是國際金屬太陽能協(xié)會秘書長黃俊鵬關注的焦點?!袄绲卦礋岜眉夹g,當前我國大面積推廣地源熱泵是否合適。關于綠色技術的適用性,我們是否應該反思一下,如何客觀引導與合理利用?!彼麑τ谖覈毒G標》及美國LEED認證體系都存有疑義,“這些標準的評分都是以技術為先導,采用一項技術就加一分,卻忽視了建筑整體的綜合能耗水平與性能運行考評?!?

  隨著越來越多靠技術堆砌而成的綠色建筑,其實際節(jié)能效果與舒適度卻并不理想的問題也逐漸顯現(xiàn)。正因此,更多的設計師與開發(fā)商開始了被動式節(jié)能在綠色建筑中的探索應用。

  “通過被動式節(jié)能設計手段,而非節(jié)能技術設備來實現(xiàn)綠色建筑更能彰顯設計師之水準。”清華城市規(guī)劃設計研究院副院長陳首春向來對被動式節(jié)能設計情有獨鐘,“例如根據(jù)陽光直射角度、風向變化來設計建筑朝向,讓人民在自然舒適的同時更可降低能源耗費。”

  “真正做一個綠色建筑,不一定非要用地源熱泵、太陽能等等。這些技術不是綠色建筑的符號,它們與綠色建筑并不直接等同。高級工程師謝丹十分認可被動式的綠色建筑,”通過合理通風設計、采光等設計完全可以達到更舒適的節(jié)能效果。我更看中“被動技術優(yōu)先,主動技術優(yōu)化”的方式,而不是片面地追求綠色技術?!熬幼≡诮ㄖ械氖褂谜吣茏畲笙薅壤么笞匀毁n予我們的天然禮物,如光、熱、風,這才是綠色建筑所應追求的?!蓖趿臻耪f。

  激勵政策稍顯務虛

  近幾年,政府對于建筑節(jié)能、綠色方面的重視與支持十分明顯,無論是政策法規(guī)的出臺,還是綠色示范項目的推廣都在不遺余力地進行著。然而,對于綠色建筑的操盤者而言,這些政策激勵仍稍顯務虛。

  “僅以政府公共建筑的綠色應用為例,美國的綠色建筑LEED標準是一個民間標準,完全自愿實行,但美國聯(lián)邦政府投資的辦公樓、學校項目都要求做LEED。而中國的《綠標》是國家標準,但縱觀目前中國的政府辦公樓、大國企辦公樓,有幾個是根據(jù)《綠標》做的呢?”陳音感慨道。

  除了標準的推行,在稅收、拿地等經(jīng)濟杠桿領域?qū)τ诰G色建筑的支持措施也似乎點燃不了開發(fā)商的熱情。

  “因此,政府為鼓勵綠色建筑的發(fā)展應該設立一個門檻,當開發(fā)企業(yè)想拿到最基本生產(chǎn)資料——土地時,在招拍掛時,除了硬性條件外,‘開發(fā)企業(yè)是否做過綠色建筑項目’也應成為考核條件之一?!眳遣┮嘟ㄗh。

編輯:武文博

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個人觀點,不代表水泥網(wǎng)立場。如有任何疑問,請聯(lián)系news@ccement.com。(轉(zhuǎn)載說明
2024-09-22 10:37:01