環(huán)保部發(fā)威:約談超過20城 “約”不勝防

2015/08/04 10:01 來源:時代周報

“心情沉重”、“決心很大”、“壓力很大”、“感到羞愧”、“強(qiáng)烈震動”,在被環(huán)保部約談之后,各地方政府負(fù)責(zé)人的表態(tài)充滿著感情色彩。......

  “心情沉重”、“決心很大”、“壓力很大”、“感到羞愧”、“強(qiáng)烈震動”,在被環(huán)保部約談之后,各地方政府負(fù)責(zé)人的表態(tài)充滿著感情色彩。

  自2014年年底以來,環(huán)保部明顯加快了“環(huán)保約談”的節(jié)奏,約談的對象覆蓋20多個城市的政府、企業(yè)負(fù)責(zé)人,一些地方甚至以緊急關(guān)停污染企業(yè)來滿足環(huán)保指標(biāo)要求。2015年7月28日,因大氣環(huán)境質(zhì)量排名連續(xù)數(shù)月倒數(shù)前十,環(huán)保部委托華北督查中心會同河南省環(huán)保廳約談鄭州市(含鞏義市)主要負(fù)責(zé)人。這意味著,鄭州成為新《環(huán)保法》實施以來,全國首個被環(huán)保部約談的省會城市。在此之前,山東臨沂被約談后,關(guān)停了57家污染企業(yè)。

  “應(yīng)該說,2014年5月發(fā)布的《環(huán)境保護(hù)部約談暫行辦法》起到非常大的作用,雖然各部委都經(jīng)常通過約談來解決問題,但只有環(huán)保系統(tǒng)建立了一個約談體系來監(jiān)督政府和企業(yè),當(dāng)然,下一步如果能再提高約談的層次,讓副省長、市委書記也參與進(jìn)來,效果會更好?!眹鴦?wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長常紀(jì)文對時代周報記者說道。

  另一方面,“環(huán)保約談”模式也開始在省級得到推廣,各省環(huán)保廳通過約談縣級負(fù)責(zé)人傳導(dǎo)環(huán)保治理的壓力,約談成了目前解決環(huán)保問題的最佳利器。

 “約”不勝防

  據(jù)澎湃新聞報道,湖南衡陽市市長周海兵是第一個被約談的地方行政負(fù)責(zé)人。2014年9月15日,因為污水處理廠建設(shè)嚴(yán)重滯后,周海兵被華南環(huán)保督查中心首次約談。衡陽城區(qū)每天有十幾萬噸生活污水未經(jīng)處理直排湘江,對下游城市飲水安全造成影響。

  被約談期間,周海兵代表衡陽市政府,對衡陽市污染減排目標(biāo)責(zé)任書中4個城鎮(zhèn)污水處理廠進(jìn)展滯后問題表示檢討和歉意,并表示,將以此次約談為契機(jī)和警示,全力以赴抓緊抓好污水處理廠建設(shè),決不懈怠。

  記者統(tǒng)計,從2014年9月至今,環(huán)保部約談的城市共計22個,被約談的有保定、駐馬店、臨沂、鄭州這樣的環(huán)保問題重災(zāi)區(qū),也有昆明、無錫這樣環(huán)境相對較好的城市。而約談大部分由環(huán)保部直屬的環(huán)保督查中心具體實施,這意味著這些機(jī)構(gòu)的監(jiān)督能力大大提升。

  《環(huán)境保護(hù)部約談暫行辦法》規(guī)定,“各環(huán)境保護(hù)督查中心和各地區(qū)核與輻射安全監(jiān)督站可受環(huán)境保護(hù)部委托實施約談”。

  “環(huán)保督查中心很多時候比部里更熟悉地方的情況,由他們來直接約談顯然更為直接有力,但是具體約談?wù)l,約談什么內(nèi)容,都是由部里領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)的?!背<o(jì)文解釋道。

  而與其他部委的約談相比,“環(huán)保約談”更為務(wù)實。約談程序規(guī)定,在主持約談方指出問題后,被約談方需要直接對事項進(jìn)行回應(yīng),并且依法提出相關(guān)整改措施,還必須明確整改要求和時限,對落實整改進(jìn)行明確表態(tài),最后形成約談紀(jì)要,白紙黑字向下印發(fā)。

  約談對象方面,可以一天一個,也可以是多個,2014年12月30日,環(huán)保部環(huán)境監(jiān)察局就分別約談了哈爾濱、沈陽負(fù)責(zé)人。

  而約談的事由,一是解決延期未能解決的環(huán)保事項,二是對環(huán)境統(tǒng)計中落后的城市進(jìn)行警示。如2015年7月28日,因為大氣環(huán)境質(zhì)量排名連續(xù)數(shù)月倒數(shù)前十,鄭州市被緊急約談,成為首個被約談的省會城市。

  據(jù)河南當(dāng)?shù)孛襟w《大河報》報道,當(dāng)日河南省環(huán)保廳主要領(lǐng)導(dǎo),鄭州市政府市長馬懿、鞏義市市長孫淑芳等被約談的市級主要領(lǐng)導(dǎo),以及河南省環(huán)保廳政法處、總量處、環(huán)評處、監(jiān)測處、污防處、大氣處、監(jiān)察總隊等幾乎所有業(yè)務(wù)處室的負(fù)責(zé)人,鄭州市各縣市區(qū)主要負(fù)責(zé)人,均列席會議。

  對于地方官員來說,被約談不僅僅面子上難看,對政績考核也大為影響。

  如在對衡陽市的約談中,就當(dāng)面提醒,“國家《‘十二五’主要污染物總量減排考核辦法》中明確了‘三條紅線’,其中一條就是目標(biāo)責(zé)任書項目必須完成。‘三條紅線’逾越任何一條,考核結(jié)果就為不通過。而衡陽市到目前為止污染減排國家目標(biāo)責(zé)任書項目建設(shè)進(jìn)展嚴(yán)重滯后”。

  而今年5月對馬鞍山市的約談中,環(huán)保部華東環(huán)保督查中心主任高振寧則警告說:“一些城市在獲得國家環(huán)保模范城稱號后,思想上有所松懈,態(tài)度上有所疲軟,行動上有所放松,對于這種現(xiàn)象我們要給予警示,亮出紅牌。”

  “環(huán)保約談”還會讓官員掉帽子,河南駐馬店市今年3月被約談之后,隨之對環(huán)保管理工作不力的4名主要干部處以降職處分,同時一位副縣長被記大過處分。

  截至目前,尚未有城市被多次約談的記錄,但許多城市被約談的都是多年積壓無法解決的老問題。既然地方解決不了,環(huán)保部就出面約談施加壓力。

  如上文提到的駐馬店市,就遲遲無法取締不符合產(chǎn)業(yè)政策的27家皮革企業(yè)。據(jù)環(huán)保部網(wǎng)站文章介紹,2014年8-12月,駐馬店市環(huán)保局先后3次致函平輿縣政府,要求依法取締不符合產(chǎn)業(yè)政策的27家皮革企業(yè)。但平輿縣政府處理相關(guān)問題的進(jìn)度緩慢,有關(guān)要求落實不徹底,直至2014年12月,無環(huán)評手續(xù)的企業(yè)才全部停產(chǎn)。2015年2月,環(huán)境保護(hù)部華北督查中心赴現(xiàn)場檢查時發(fā)現(xiàn),園區(qū)內(nèi)皮革企業(yè)增至30家,且正常生產(chǎn)。駐馬店市平輿縣人民政府在處理該問題中存在環(huán)境管理不到位的嚴(yán)重問題。

 “約”完就關(guān)停

  在約談之后,有地方遲遲沒有公布結(jié)果,也有地方整治力度極大。

  今年2月25日,環(huán)保部華東督查中心對山東省臨沂市市長張術(shù)平進(jìn)行了公開約談,約談現(xiàn)場的細(xì)節(jié)被央視《焦點訪談》等欄目播出,這次約談讓臨沂成為了“臨沂樣本”。

  據(jù)央視報道,今年1月底至2月初,環(huán)保部調(diào)查人員對臨沂市的部分企業(yè)進(jìn)行了明察暗訪。在這次調(diào)查中,調(diào)查人員共調(diào)查了臨沂的15家企業(yè),發(fā)現(xiàn)有13家企業(yè)存在未批先建、偷排漏排等環(huán)境違法行為。

  在央視的新聞畫面中,臨沂市長張術(shù)平說:“我來接受這一次約談,我心情是非常沉重的,同時我的決心也是非常大的,我接受了這次約談之后,我向你們保證,我不會再接受第二次約談。”

  臨沂和駐馬店是目前僅有的兩個公布了約談處理結(jié)果的城市。

  約談后第3天,張術(shù)平在政府工作報告中,提出鐵腕治理霧霾,限期治理412家、停產(chǎn)治理57家企業(yè),停業(yè)關(guān)閉整治無望企業(yè),全面清除土小企業(yè),“確保全市空氣質(zhì)量改善幅度進(jìn)入全省前六位、主要指標(biāo)位次退出全省后三位、空氣質(zhì)量指數(shù)瞬時值退出全國排名末位”,以讓空氣出現(xiàn)決定性的好轉(zhuǎn)。臨沂在約談后第5天,突擊對全市57家污染大戶緊急停產(chǎn)整頓,成為全國唯一在約談后采取停產(chǎn)整頓的城市。

  據(jù)澎湃新聞7月2日報道,臨沂后來的運(yùn)動式治理讓城市感受到了極大陣痛,據(jù)當(dāng)?shù)劂y監(jiān)部門統(tǒng)計,臨沂全市3000億元貸款中,共有1000多億元資金與停產(chǎn)企業(yè)互有關(guān)聯(lián),出現(xiàn)違約,整個城市數(shù)年內(nèi)很難獲得新增貸款。污染企業(yè)關(guān)停帶來的失業(yè)人口增多也在引發(fā)其他一些問題。

  因而外界也有質(zhì)疑,“臨沂樣本”為了環(huán)保政績而走向了另一個極端。

  環(huán)保部方面則對臨沂方面的做法給與了一定的支持。今年7月6日,在接受《人民日報》采訪時,環(huán)保部環(huán)境監(jiān)察局局長鄒首民表示,具體的失業(yè)情況是否真如媒體所報道的那樣,需要當(dāng)?shù)卣治?。一些企業(yè)暑期放假,員工臨時“待崗”不代表就是失業(yè)。此外,對于因停產(chǎn)造成企業(yè)和百姓的困難,地方政府都作了相應(yīng)的社會救助。

  相關(guān)數(shù)據(jù)認(rèn)為,整改在環(huán)境質(zhì)量上的效益已經(jīng)顯現(xiàn):今年3-6月,臨沂市PM2.5濃度下降了27.8%,PM10濃度下降了23.5%、二氧化硫濃度下降了41.4%,氮氧化物濃度下降了25.4%,優(yōu)良天數(shù)增加31天。

  關(guān)停之后,臨沂市正在推進(jìn)“退城進(jìn)園”,在距離中心城區(qū)較遠(yuǎn)的臨港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)和蘭陵縣設(shè)立冶金、建陶、化工等產(chǎn)業(yè)園區(qū),對分布集中、嚴(yán)重影響區(qū)域環(huán)境容量的企業(yè),有計劃、分批次實施“退城進(jìn)園”。來自臨沂市政府的數(shù)據(jù)顯示,今年1月-5月建陶、冶金兩個行業(yè)完成環(huán)保技改投資25.8億元,改造關(guān)鍵生產(chǎn)線200多條。

  “環(huán)保督政約談制度是政府的‘柔性’行政行為,對責(zé)任主體以誡勉和警示作用為主,但隨著‘區(qū)域限批’‘掛牌督辦’‘媒體披露’等‘硬性’措施的跟進(jìn),環(huán)保督政約談的實效性逐步得到釋放。被約談后各地政府多措并舉,階段性成果明顯,區(qū)域內(nèi)的環(huán)境惡化得到一定遏制,環(huán)境質(zhì)量短期內(nèi)明顯改善。隨著環(huán)保督政約談制度的深入推進(jìn),環(huán)保責(zé)任主體不清、配套的長效機(jī)制不健全等問題也逐漸顯現(xiàn)?!杯h(huán)保部環(huán)境規(guī)劃院環(huán)境政策部主任葛察忠今年6月25日發(fā)表在《環(huán)保保護(hù)》雜志上的文章寫道。

 約談級別還應(yīng)上提

  在環(huán)保部公布約談辦法之前,江蘇、浙江、新疆三地都曾出臺過“環(huán)保約談”的相應(yīng)辦法。而其后,各省也出臺了相應(yīng)的約談辦法。

  例如河北省2014年年底出臺的《約談暫行辦法》規(guī)定在21種情況下,存在未履行環(huán)保職責(zé)或履行職責(zé)不到位的,將約談相關(guān)市、縣(市、區(qū))政府及其相關(guān)職能部門、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人,依法進(jìn)行告誡談話、指出存在問題、提出整改要求并督促整改到位。這比環(huán)保部文件中規(guī)定的11種情形還要多出10條。

  “文件上來看,很多地方的力度是不小,許多省都把地級市都納入到了約談的范圍內(nèi)。從這方面來看,環(huán)保部的約談范圍還應(yīng)該往上擴(kuò)大,現(xiàn)在環(huán)保部約談對象主要是市長或者分管環(huán)保的副市長,雖然行政上對口,但還不夠威懾力,將來還應(yīng)該將分管環(huán)保的副省長、市委書記也納入到約談的范圍中來,執(zhí)行的效果會更好。”常紀(jì)文解釋,約談對象的級別關(guān)系到執(zhí)行的力度,通常只有一把手或者上級主管省長才能有更高的發(fā)言權(quán)。

  而據(jù)時代周報記者了解,目前省級環(huán)保廳的約談對象主要是在縣一級,不過也有省將地市級納入到了約談范圍。

  如海南省環(huán)保廳今年5月的約談中就包括澄邁縣、瓊海市、臨高縣、三亞市、萬寧市等5個市(縣)政府,以及海南威立雅水務(wù)、中航特玻、金海漿紙等3家重點排污企業(yè)。

  “如果省級環(huán)保廳都積極約談市級負(fù)責(zé)人了,環(huán)保部不能繼續(xù)重復(fù)去約市長,應(yīng)該再把級別提高一些?!背<o(jì)文說道。

  葛察忠則在前述的文章中建議,目前完善“環(huán)保約談”,一方面要實行不同部門、黨委和政府共同約談,不斷夯實多級環(huán)保約談機(jī)制,另一方面建立媒體和公眾共同監(jiān)督的約談模式,建立和完善約談后監(jiān)督機(jī)制。

編輯:胡玉

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個人觀點,不代表水泥網(wǎng)立場。如有任何疑問,請聯(lián)系news@ccement.com。(轉(zhuǎn)載說明
2024-09-22 16:55:56