中共中央、國務(wù)院印發(fā)文件規(guī)定：“一刀切”停產(chǎn)停工將被嚴(yán)懲

　　認(rèn)為中央環(huán)保督察會“一陣風(fēng)”過去，應(yīng)付督察的地方政府和企業(yè)，將不得不嚴(yán)肅面對環(huán)保督察常態(tài)化的問題。
　　6月17日晚，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察工作規(guī)定》（以下簡稱“《工作規(guī)定》”）提出，在每屆黨的中央委員會任期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)對各省、自治區(qū)、直轄市黨委和政府，國務(wù)院有關(guān)部門以及有關(guān)中央企業(yè)開展例行督察，并根據(jù)需要對督察整改情況實(shí)施“回頭看”；針對突出生態(tài)環(huán)境問題，視情組織開展專項(xiàng)督察。

         這意味著，每5年將進(jìn)行一次例行督察。
　　“環(huán)保督察工作規(guī)定，把環(huán)保督察制度化、常態(tài)化了。這對地方的環(huán)保工作提出了更高的要求。地方政府層面要出臺一系列常態(tài)化的制度和機(jī)制，來適應(yīng)中央環(huán)保督察需求。”廣東省社科院環(huán)境經(jīng)濟(jì)與政策研究中心副主任吳大磊接受報(bào)道記者采訪時表示，這也給企業(yè)一個明確的預(yù)期，企業(yè)進(jìn)行環(huán)境治理工作，不能存在僥幸心理。
　　同時，根據(jù)《工作規(guī)定》，中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組設(shè)組長、副組長。督察組實(shí)行組長負(fù)責(zé)制，副組長協(xié)助組長開展工作。組長由現(xiàn)職或者近期退出領(lǐng)導(dǎo)崗位的省部級領(lǐng)導(dǎo)同志擔(dān)任，副組長由生態(tài)環(huán)境部現(xiàn)職部領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任。
　　環(huán)保督察常態(tài)化，不再運(yùn)動化
　　6月18日，貴州省政協(xié)主席、赤水河省級河長劉曉凱到遵義市開展中央環(huán)保督察反饋問題整改督察，實(shí)地巡查赤水河保護(hù)和綜合治理情況。在播州區(qū)老干媽遵義分公司，劉曉凱走進(jìn)生產(chǎn)車間，了解油煙凈化處置情況，要求加大整改力度、確保整改成效，實(shí)現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放。
　　隨著《工作規(guī)定》印發(fā)，地方政府和企業(yè)都需要比之前更主動的應(yīng)對環(huán)境問題。
　　《工作規(guī)定》提出，中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)例行督察的內(nèi)容包括學(xué)習(xí)貫徹落實(shí)習(xí)近平生態(tài)文明思想以及貫徹落實(shí)新發(fā)展理念、推動高質(zhì)量發(fā)展情況；貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)決策部署情況；國家生態(tài)環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)、政策制度、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、規(guī)劃計(jì)劃的貫徹落實(shí)情況；生態(tài)環(huán)境保護(hù)黨政同責(zé)、一崗雙責(zé)推進(jìn)落實(shí)情況和長效機(jī)制建設(shè)情況。
　　此外，還包括突出生態(tài)環(huán)境問題以及處理情況；生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈現(xiàn)惡化趨勢的區(qū)域流域以及整治情況；對人民群眾反映的生態(tài)環(huán)境問題立行立改情況；生態(tài)環(huán)境問題立案、查處、移交、審判、執(zhí)行等環(huán)節(jié)非法干預(yù)，以及不予配合等情況等等。
　　“環(huán)保督察，早期是打‘殲滅戰(zhàn)’?，F(xiàn)在，督察行動常態(tài)化，是將督察放到制度結(jié)合的層面?！比A東師范大學(xué)城市發(fā)展研究院院長曾剛接受記者采訪時說，環(huán)保督察不再是權(quán)宜之計(jì)，而是作為一個基本政策固定下來，與早期運(yùn)動式、集中式不同。
　　吳大磊提出，要真正落實(shí)生態(tài)環(huán)境保護(hù)黨政同責(zé)、一崗雙責(zé)推進(jìn)落實(shí)情況。要做到見事、見人、見責(zé)任。地方需要人力和技術(shù)的保障，逐步培養(yǎng)一支專業(yè)化的督察隊(duì)伍，增強(qiáng)自我排查，自我診斷的能力，來應(yīng)對常態(tài)化的督察。只有這樣，才能把環(huán)保督察從中央落到地方，從地方落到行業(yè)，從行業(yè)落到企業(yè)，發(fā)揮它的作用。
　　中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所生態(tài)法研究室助理研究員、法學(xué)博士林瀟瀟認(rèn)為，從規(guī)范性質(zhì)上看，《工作規(guī)定》屬于法律、行政法規(guī)、地方法規(guī)、規(guī)章之外的其他規(guī)范性文件，效力層級相對較低。
　　“但是《工作規(guī)定》和督察機(jī)制的巧妙之處就在于，它不創(chuàng)設(shè)法律責(zé)任，而是充分利用現(xiàn)行的法制資源，包括法律、法規(guī)、黨內(nèi)法規(guī)等，監(jiān)督地方政府和它下屬部門的執(zhí)法工作，發(fā)現(xiàn)并處理環(huán)境違法行為。我認(rèn)為可以把《工作規(guī)定》比喻為環(huán)保法律體系中的‘催化劑’。它雖然不創(chuàng)設(shè)新的法律責(zé)任，但有效地盤活了現(xiàn)行法制資源當(dāng)中的責(zé)任機(jī)制，規(guī)范了社會行為?！?br/>　　林瀟瀟指出，其實(shí)環(huán)保法里對環(huán)保部門的現(xiàn)場檢查進(jìn)行了充分、清楚的授權(quán)。而由于地方政治生態(tài)、執(zhí)法力量不足等原因，地方尤其是基層的環(huán)保部門難以做到對環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的主動排查和預(yù)警。
　　“接下來，我們應(yīng)當(dāng)清除執(zhí)法方面的法制和現(xiàn)實(shí)障礙，讓他們充分發(fā)揮作用。如果能做到這一點(diǎn)，那么就能達(dá)到環(huán)保督察常態(tài)化所希望達(dá)到的效果?！绷譃t瀟說。
　　嚴(yán)禁“一刀切”
　　《工作規(guī)定》明確指出，被督察對象及其工作人員有下列情形之一，視情節(jié)輕重，對其黨政領(lǐng)導(dǎo)班子主要負(fù)責(zé)人或者其他有關(guān)責(zé)任人，依紀(jì)依法給予批評教育、組織處理或者黨紀(jì)處分、政務(wù)處分；涉嫌犯罪的，按照有關(guān)規(guī)定移送監(jiān)察機(jī)關(guān)或者司法機(jī)關(guān)依法處理。
　　這些情形包括故意提供虛假情況，隱瞞、歪曲、捏造事實(shí)的；拒絕、故意拖延或者不按照要求提供相關(guān)資料的；指使、強(qiáng)令有關(guān)單位或者人員干擾、阻撓督察工作的；拒不配合現(xiàn)場檢查或者調(diào)查取證的；無正當(dāng)理由拒不糾正存在的問題，或者不按照要求推進(jìn)整改落實(shí)的；對反映情況的干部群眾進(jìn)行打擊、報(bào)復(fù)、陷害的；采取集中停工停產(chǎn)停業(yè)等“一刀切”方式應(yīng)對督察的。
　　據(jù)了解，在前一次環(huán)保督察中，地方“一刀切”的問題較為嚴(yán)重。由于應(yīng)付督察，“一刀切”的針對相關(guān)企業(yè)停產(chǎn)停工停業(yè)，不僅造成當(dāng)?shù)貙Νh(huán)保督察有不理解的聲音，而且在環(huán)保督察過后，相關(guān)環(huán)保問題有較大反彈。在環(huán)保督察“回頭看”中，幾乎所有省區(qū)市都有相關(guān)環(huán)保問題反復(fù)暴露出來。
　　吳大磊表示，此前有個別地方政府為了完成環(huán)境治理整改的任務(wù)，確實(shí)對一些未達(dá)標(biāo)的企業(yè)采取一關(guān)了之、一停了之的環(huán)境管理手段。
　　“這種手段在短期內(nèi)能夠應(yīng)付上面的檢查。但是，它從根本上打亂了企業(yè)的環(huán)境治理的預(yù)期，在一定程度上挫傷了企業(yè)進(jìn)行環(huán)境治理的積極性。政府要給企業(yè)一定時間開展環(huán)境整改，一下就關(guān)停，對其他企業(yè)也是一個不好的示范。”
　　吳大磊指出，不能“一刀切”之后，從環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，應(yīng)該給企業(yè)更多的環(huán)保路徑選擇?！拔覀円欢ㄒo之以多種綜合的環(huán)境政策工具，例如說環(huán)保督察，它是行政命令式的，此外還有經(jīng)濟(jì)激勵型的等。得給企業(yè)一個出路，把企業(yè)這種環(huán)境治理的壓力轉(zhuǎn)化為它發(fā)展的內(nèi)生動力。
　　曾剛也表示，以前很多地方應(yīng)對督察簡單粗暴，環(huán)保督察來了就“一刀切”，先關(guān)停之后再重新開還是徹底淘汰再說?，F(xiàn)在就不能這么做，要把過去環(huán)保給經(jīng)濟(jì)帶來壓力的情況，轉(zhuǎn)變?yōu)槭股鷳B(tài)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動力。
　　E20環(huán)境平臺執(zhí)行合伙人、E20研究院執(zhí)行院長薛濤則指出，地方政府應(yīng)該改變對環(huán)保督察的態(tài)度，不能永遠(yuǎn)根據(jù)督察要求“扣題”解決，要從本源上來思考如何應(yīng)對環(huán)保問題?！耙坏肚幸彩侨绱?，地方政府是應(yīng)付督察，還是解決問題？如果不應(yīng)付督察，該管理管理，該淘汰淘汰，那么是不會有問題的?！?br/>　　此外，中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)例行督察的內(nèi)容包括生態(tài)環(huán)境保護(hù)長效機(jī)制建設(shè)情況。環(huán)保督察相對的短期化，與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的長期化之間，仍然需要進(jìn)一步銜接。
　　“我個人認(rèn)為，環(huán)保督察仍然是個過渡的措施，因?yàn)槲覀冊诃h(huán)境管理的能力上，沒有辦法短期內(nèi)達(dá)到中央的要求，所以才需要環(huán)保督察?！毖硎?。
　　吳大磊也表示，首先明確督察不能完全解決環(huán)境治理問題。環(huán)保督察即使常態(tài)化，也是一種政策工具類型，環(huán)境保護(hù)具有階段性和長期性，不同的階段環(huán)境保護(hù)呈現(xiàn)出的問題不一樣?？赡苓@一階段這個問題沒有，在下一階段又呈現(xiàn)出另外一個問題。未來要倡導(dǎo)使用公眾參與性的環(huán)境政策工具，激勵全民參與環(huán)境保護(hù)。
　　“環(huán)保督察只是一個工具，在剛開始的階段使用的，未來如何將環(huán)保變成老百姓參與？這還任重而道遠(yuǎn)?！痹鴦傄蔡岢?，未來需要引導(dǎo)社會組織參與、老百姓關(guān)注環(huán)境建設(shè)問題。