電價(jià)上調(diào)火電增收 工業(yè)新增用電成本900億

　　電價(jià)上漲作為“救急式”的解決方式只能解一時(shí)之渴，治標(biāo)不治本。只有進(jìn)行深層次的電力體制改革才是解決問(wèn)題的根本。

　　頗受社會(huì)關(guān)注的火電廠巨虧問(wèn)題終再一次以發(fā)改委的一紙漲價(jià)文件收尾，至此解決煤電頂牛問(wèn)題在“十二五”開(kāi)局第一年暫告一段落。

　　因3分錢電價(jià)上漲，預(yù)計(jì)在2012年將給火電企業(yè)新增約1224億元的收入，相反卻給整個(gè)工業(yè)新增了約900億元的用電成本。

　　其中，對(duì)于耗電大戶電解鋁來(lái)說(shuō)，電價(jià)作為最后一根稻草已經(jīng)把它的利潤(rùn)由700元/噸左右壓縮到200元/噸左右，70%的利潤(rùn)都被上漲的電價(jià)吃掉了，新一輪高耗能行業(yè)的優(yōu)勝劣汰即將開(kāi)始。而多位業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，通過(guò)這種“救急式”的解決方式只能解一時(shí)之渴，治標(biāo)不治本，電力體制的市場(chǎng)化改革才是解決當(dāng)前問(wèn)題的根本方法。

　　電價(jià)上調(diào)3分

　　整個(gè)工業(yè)新增900億用電成本

　　因此次3分錢的電價(jià)上漲，預(yù)計(jì)將在2012年會(huì)給整個(gè)工業(yè)新增接近千億的成本。

　　以工業(yè)占全年用電量比重為70%計(jì)算，據(jù)中電聯(lián)數(shù)據(jù)顯示，預(yù)計(jì)2011年全國(guó)用電量達(dá)到4.7萬(wàn)億千瓦時(shí)左右，也就是說(shuō)中間工業(yè)用電量將達(dá)到3.46萬(wàn)億千瓦時(shí)左右。

　　而依據(jù)國(guó)家電網(wǎng)公司發(fā)展策劃部副主任呂健對(duì)“十二五”期間年均用電量將為8.6%的增長(zhǎng)率計(jì)算，2012年預(yù)計(jì)全國(guó)工業(yè)用電量將達(dá)到3.76萬(wàn)億千瓦時(shí)左右。火電每千瓦時(shí)上漲3分錢，則給整個(gè)工業(yè)新增了900億元左右的用電成本。

　　其中，以重工業(yè)占到整個(gè)工業(yè)用電量比重約80%計(jì)算，新一輪電價(jià)上漲將給包括鋼鐵、鋁業(yè)、銅業(yè)等重工業(yè)增加700多億的用電成本。而這部分新增成本對(duì)耗電大戶電解鋁行業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜。同樣市場(chǎng)不太好的鋼鐵行業(yè)，電價(jià)上漲帶來(lái)的壓力相對(duì)小些。

　　山西太鋼不銹證券事務(wù)代表張竹平在接受記者采訪時(shí)表示，若用電爐，則必須用大量電來(lái)加熱，用電較多。而太鋼多用轉(zhuǎn)爐，只是機(jī)器設(shè)備的用電，不用來(lái)加熱，因此用電量少。電價(jià)上漲對(duì)企業(yè)有負(fù)擔(dān)，但不會(huì)很大。

　　同時(shí)指出，鋼鐵行業(yè)最主要的成本還是來(lái)自于原料鐵礦石，用電的壓力不會(huì)很大。

　　火電企業(yè)受益

　　新增收入超千億

　　與以往火電調(diào)價(jià)后，煤炭?jī)r(jià)格隨之上漲不同，此次新一輪火電調(diào)價(jià)在中信證券研究部電力分析師吳非看來(lái)，煤電輪番上漲難以延續(xù)，有望終結(jié)，火電盈利將得到確定性改善。

　　而因此次3分錢的電價(jià)上漲幅度預(yù)計(jì)將在2012年會(huì)為整個(gè)火電行業(yè)新增超過(guò)千億的收入。若以2011年全國(guó)全社會(huì)用電量4.7萬(wàn)億千瓦時(shí)，年均用電量8.6%的增長(zhǎng)率來(lái)計(jì)算，2012年全社會(huì)用電量預(yù)計(jì)會(huì)達(dá)到5.1萬(wàn)億千瓦時(shí)左右，其中因此次上漲3分錢，火電企業(yè)將新增收入約1224億元左右。

　　華能國(guó)際旗下湖南省分電廠一位不愿透露姓名的內(nèi)部人士對(duì)記者指出，此次湖南省3.7分錢的電價(jià)上調(diào)，對(duì)火電企業(yè)來(lái)說(shuō)，這是一劑強(qiáng)心劑，給大家?guī)?lái)了信心。同時(shí)發(fā)改委限制了煤價(jià)，希望這個(gè)政策能夠好好執(zhí)行，真正限制住煤價(jià)，明年火電企業(yè)打個(gè)翻身仗，實(shí)現(xiàn)扭虧。

　　一位接近國(guó)家電監(jiān)會(huì)的人士指出，在他了解的以及調(diào)電價(jià)后調(diào)研過(guò)的電廠里，漲價(jià)的同時(shí)，多數(shù)火電企業(yè)也希望2012年能夠拿到更多的上網(wǎng)電價(jià)量，在價(jià)格上漲的前提下，發(fā)的越多扭虧越有望。[Page]

　　電價(jià)上漲

　　高耗能企業(yè)首次被重創(chuàng)

　　壓縮電解鋁利潤(rùn)至200元/噸電價(jià)的上漲幅度似乎并沒(méi)有喂飽饑渴已久的火電企業(yè)，然而附帶的連鎖反應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)。因著3分錢電價(jià)的上漲把用電大戶電解鋁的利潤(rùn)極度壓縮，可謂3分錢難倒電解鋁。

　　到底電價(jià)上漲給電解鋁行業(yè)帶來(lái)了多大影響？

　　格林期貨金屬事業(yè)部研究員郎孟囡在接受記者采訪時(shí)指出，受電價(jià)上漲影響最大的是電解鋁。以前還能賺錢，現(xiàn)在賠錢了。

　　同時(shí)指出，如今每噸鋁的利潤(rùn)約在700~800元左右，電價(jià)上漲3分錢后，每噸因電價(jià)上漲增加的成本約在500元左右，也就剩下200~300元/噸的利潤(rùn)。而現(xiàn)實(shí)狀況是本來(lái)鋁的價(jià)格賣得低，還處在繼續(xù)走低的狀況，以這樣的形勢(shì)發(fā)展下去，鋁業(yè)就開(kāi)始步入虧損行業(yè)了。

　　如今，每生產(chǎn)一噸鋁平均消耗電量高達(dá)15000~18000度，至少有9000元左右的用電成本。像河南省屬于產(chǎn)鋁大省，每度電價(jià)多在0.62元左右，用電成本很高。

　　郎孟囡繼續(xù)指出，雖說(shuō)河南的鋁技術(shù)是最先進(jìn)的，但新近去河南調(diào)研時(shí)多家鋁廠紛紛表示已經(jīng)出現(xiàn)了困難。

　　河南鈺達(dá)鋁業(yè)有限公司銷售經(jīng)理白銀同對(duì)記者指出，目前鋁價(jià)不僅漲不上來(lái)，而且還在下跌，生產(chǎn)鋁錠的企業(yè)壓力較大，很難轉(zhuǎn)嫁成本。

　　而對(duì)于相對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩的電解鋁行業(yè)，電價(jià)的上漲也不失為解決產(chǎn)能過(guò)剩、鋁價(jià)持續(xù)低迷現(xiàn)狀的良方，同時(shí)也符合國(guó)家“十二五”規(guī)劃的要求。

　　“十二五”規(guī)劃中，對(duì)于鋼鐵行業(yè)、有色行業(yè)等高耗能行業(yè)來(lái)說(shuō)，節(jié)能減排仍被放在重要的位置。電價(jià)的提升自然能減少部分用電上的浪費(fèi)。

　　同時(shí)，對(duì)高耗能行業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)整合，其實(shí)質(zhì)就是淘汰部分企業(yè)，優(yōu)勝劣汰，把產(chǎn)能控制下來(lái)。郎孟囡指出，如今鋁的產(chǎn)能生產(chǎn)線開(kāi)工率能達(dá)到80%就很不錯(cuò)了。

　　而一位不愿透露姓名的中國(guó)鋁業(yè)協(xié)會(huì)人士指出，產(chǎn)能過(guò)剩大家就爭(zhēng)相通過(guò)低價(jià)出售，價(jià)格壓低到比成本都低就不正常了，成本增加了就自然淘汰了部分企業(yè)。電價(jià)上漲對(duì)淘汰部分企業(yè)是有積極作用的，這也是個(gè)良性過(guò)程。

　　白銀周也指出，成本上來(lái)了自然可以關(guān)停一部分生產(chǎn)線，降低產(chǎn)能，淘汰小企業(yè)。這也是中國(guó)高耗能企業(yè)發(fā)展的必然過(guò)程。

　　“救急式”調(diào)價(jià)只解一時(shí)之渴

　　仍需建立市場(chǎng)機(jī)制

　　以行政手段進(jìn)行對(duì)電價(jià)的調(diào)整這種方式，到底還能走多遠(yuǎn)？

　　一位接近國(guó)家電監(jiān)會(huì)的人士對(duì)記者指出，這種和面式的，或滅火式的，救急式的解決方法，搞得相關(guān)部門太被動(dòng)。正常應(yīng)該說(shuō)是煤價(jià)漲了，電價(jià)那里也跟著漲了，直到傳導(dǎo)到消費(fèi)者那里。市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用會(huì)使得用電量減少，那么電價(jià)就降了，煤價(jià)自然也就降了。而現(xiàn)在關(guān)鍵的問(wèn)題在于沒(méi)有機(jī)制的保障。

　　并且，面對(duì)陷入巨虧的火電企業(yè)，除了扭虧為盈外，企業(yè)還需要發(fā)展。在中信證券研究部電力行業(yè)研究員吳非看來(lái)，煤價(jià)上漲，電價(jià)也需要上漲，中間必須有一個(gè)合理的利潤(rùn)，畢竟行業(yè)除了解決生存問(wèn)題，還需要發(fā)展。

　　一漲一限，監(jiān)管部門出臺(tái)煤炭限價(jià)令，但能否起到實(shí)際的作用還有待觀望，中投顧問(wèn)煤炭行業(yè)研究員邱希哲則認(rèn)為，監(jiān)管部門的這一舉措無(wú)助于抑制煤價(jià)上漲，也不能有效降低電廠的購(gòu)煤成本。

　　“目前政府的一系列舉措具有濃厚的行政色彩，當(dāng)然，由于目前電力市場(chǎng)尚未實(shí)現(xiàn)完全的市場(chǎng)化，政府的干預(yù)是必要的?！?中投顧問(wèn)研究總監(jiān)張硯霖表示，干預(yù)的力度越大，將來(lái)反彈的力度也越大，產(chǎn)生的副作用也更加明顯。電力體制的市場(chǎng)化改革才是解決當(dāng)前問(wèn)題的根本方法。