戀愛送豪禮分手難分禮 戀人“豪贈”需謹(jǐn)慎

戀愛時(shí)，不少人喜歡用送“豪禮”的方式表達(dá)愛意，一方為另一方購買金銀首飾、名表、汽車等，但是戀愛不成，這些“豪贈”就成了訴訟糾紛的導(dǎo)火索。近年來，因非婚贈與引發(fā)糾紛的案件一直呈上升趨勢，法官提醒，戀人之間贈送“豪禮”其實(shí)蘊(yùn)藏著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)，需謹(jǐn)慎對待。

非婚贈與糾紛不斷

2010年9月，鄂某與孫某在參加某衛(wèi)視“非誠勿擾”節(jié)目錄制期間相識，并很快確定戀愛關(guān)系。戀愛期間，鄂某為孫某購買了一輛寶馬轎車。后雙方因感情出現(xiàn)裂痕而分手，鄂某向法院起訴，要求孫某返還購買寶馬車所支付的29.6萬余元。

法院審理認(rèn)為，鄂、孫為男女朋友關(guān)系，并具有締結(jié)婚姻的意圖，寶馬車屬貴重物品，應(yīng)具備彩禮性質(zhì)。雙方未能締結(jié)婚姻關(guān)系，孫某應(yīng)返還寶馬車的大部分款項(xiàng)。至此，這一場由“豪贈”引起的訴訟告結(jié)。

近年來，像鄂某、孫某這樣由非婚贈與引發(fā)糾紛，在柳州本地也是接連不斷出現(xiàn)。

19日上午，在魚峰區(qū)法院，法官在案件搜索引擎中輸入“婚約財(cái)產(chǎn)糾紛”字樣，結(jié)果就出現(xiàn)了十幾起相關(guān)案例。其中一起案例中，原告鄭某經(jīng)人介紹與柳州女子林某相識，雙方確立了戀愛關(guān)系。從2007年4月23日至2009年1月20日期間，林某提出購買醫(yī)療保險(xiǎn)、辦理退休、看病等要求，遠(yuǎn)在美國的鄭某分多次向她匯款共8000多美元。

2009年3月，林某拒絕去美國居住，并讓鄭某先幫她兒子在柳州花錢安排一份好工作才考慮結(jié)婚。鄭某認(rèn)為林某是借“涉外未婚夫妻關(guān)系”欺騙，于是起訴至法院，要求林某退還8000多美元。

法院審理后認(rèn)為，鄭、林戀愛期間很少見面，雙方平時(shí)僅通過電話溝通聯(lián)系，互相了解不深。在林某要求下，鄭某基于與她的戀愛關(guān)系陸續(xù)匯款，后因林某提出的結(jié)婚條件使鄭某無法接受，導(dǎo)致雙方無法辦理結(jié)婚登記手續(xù)。考慮到雙方存在經(jīng)濟(jì)往來且有據(jù)可查，而互相認(rèn)識了解又不深、未在一起共同相處等實(shí)際情況，法院判決林某應(yīng)適當(dāng)返還鄭某6000美元。

證據(jù)不足雞飛蛋打

“并不是每個(gè)婚約財(cái)產(chǎn)糾紛的案子，要求返還財(cái)物的一方都能勝訴?！睋?jù)魚峰法院法官歐陽九林介紹，婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件審理的焦點(diǎn)，主要在雙方是否已到了談婚論嫁的階段，給付的財(cái)物是贈予性質(zhì)還是彩禮性質(zhì)。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，如果男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，一方要求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，法院應(yīng)予支持。因此，在非婚贈與案件中，要求返還財(cái)物的一方通常主張其所給付的財(cái)物為“彩禮”，而接受財(cái)物的一方多以雙方不存在婚約或戀愛關(guān)系為由，主張對方給付財(cái)物屬一般贈與行為。

男子黃某與女子秦某2011年7月認(rèn)識并戀愛。其間，黃某買給秦某價(jià)值2.5萬元的首飾。分手后，當(dāng)黃某要求女方返回其為結(jié)婚購買的首飾時(shí)，秦某卻否認(rèn)自己拿過對方的首飾，并稱雙方不存在婚約。最終，兩人就此對簿公堂。

在案件審理過程中，經(jīng)黃某申請，法院向商場調(diào)查取證。商場出具了黃某于2011年7月26日購買首飾的相關(guān)記錄，但未有黃某、秦某雙方的簽名。

法院審理認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或證明不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。黃某雖提供了有關(guān)銀行存折記錄、購買首飾的發(fā)票，但均不足以證明秦某已獲取實(shí)物，商場出具的交易記錄也未能證明黃的主張，秦某對此亦不予認(rèn)可。最終，法院駁回了黃某索回首飾的訴求。

豪贈存在法律風(fēng)險(xiǎn)

廣西思齊律師事務(wù)所律師杜恩科認(rèn)為，不少戀人在戀愛的甜蜜期都會覺得我的就是你的，你的就是我的，互相贈送許多禮物以表愛意。因?yàn)檫@種饋贈都很私密，一旦分手，要請求返還，就很難找尋到證據(jù)，類似的官司也很難打下去。

杜稱，如果戀愛雙方最終沒能夠結(jié)合，要追討戀愛期間的開支，關(guān)鍵在于區(qū)分這些開支是否屬于以結(jié)婚為目的的財(cái)物給付，日常生活的開支以及小額的、不以結(jié)婚為目的的饋贈無需返還。

歐陽九林表示，在非婚贈與糾紛案件中，關(guān)鍵事實(shí)往往難于舉證。雙方是否存在戀愛關(guān)系、一方是否給付財(cái)物以及給付財(cái)物是否以結(jié)婚為目的，屬于這類案件的關(guān)鍵事實(shí)。但當(dāng)事人在戀愛時(shí)，不會想到將來與戀人對簿公堂，因此很難提供相應(yīng)證據(jù)證明案件關(guān)鍵事實(shí)。而《婚姻法》明確規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物，任何借戀愛、婚姻索取財(cái)物的行為，法律均不予保護(hù)。因此，戀愛期間的“豪贈”還是需要當(dāng)事人謹(jǐn)慎。

【采訪手記】

讓愛情回歸原味

無論是古代傳說還是現(xiàn)代名劇，愛情所呈現(xiàn)的更多是心靈的交融、精神的撫慰。然而，隨著物質(zhì)生活水平的提高，愛情似乎也被人為地偏離了它應(yīng)有的軌道，漸行漸遠(yuǎn)。

近年來，“拜金”潮讓人們對愛情一次又一次失去信任。但是，也有一個(gè)個(gè)樸實(shí)感人的愛情故事讓人們感動銘記，對愛情重獲期待，如北京男子廖丹刻章救妻，山東男子張玉華唱歌11年喚醒妻子等。人們常常疑問愛情到底是什么，其實(shí)，愛情是流淌在戀人心靈深處最美的一部分。愛情的真諦在于責(zé)任和奉獻(xiàn)，精神溝通與感情交流才是維系、鞏固、升華愛情的途徑。通過“豪贈”吸引來的異性必然情感不純，今天她為你的黃金吸引，明天或許她還會為別人的鉆石變心。所以，真正維系愛情的還是彼此內(nèi)心的真摯交流。