“?；丶铱纯础比敕ê笾星锟疾患案?/h1>

2013/09/22 13:04 來源：燕趙都市報 崔中波

掃碼手機查看

　　就在中秋前夕，不少新聞網(wǎng)站紛紛發(fā)起了“今年中秋，你回家么”的調(diào)查，其規(guī)模之壯觀、參與者之眾多，堪稱史無前例。論說起緣由來，并不復(fù)雜，就是2013年7月1日，新修改的老年人權(quán)益保障法首次把“?；丶铱纯锤改浮睂戇M了法律。如今代表“團圓”的中秋節(jié)，是新老年法出臺后的首個公休假，大家都鉚足了勁兒地想知道“常回家看看”入法后的“中秋大考”能不能及格。

　　可成績單一公布，結(jié)果有點難堪。公眾瞅瞅各網(wǎng)站“老人遭遇寂寞中秋”、“許多老人無人探望”等類似悲情的題目就能明白，所謂“要關(guān)心老年人的精神需要，不得忽視、冷落老年人”，“與老年人分開居住的，家庭成員應(yīng)經(jīng)常看望或問候老人”終究露出了懸空的味道。誠如一老人所言“即便法律規(guī)定子女定期回家探望，但孩子無法做到，我也不可能將他送上法庭啊”。

　　當然，在許多老人對這一法律條款不抱太多期望的同時，更多漂泊在外、忙碌打拼的子女們對其所呈現(xiàn)出的則是耿耿于懷，不少人面對記者的鏡頭大吐口水，比如“工作加班走不開”、“沒有探親假回不去”、“要走就會被辭掉”……末了，都會不由得感嘆“不敢看月亮”、“誰沒有戀家的心啊”——這些心里話，估計會讓當初自以為“傳統(tǒng)孝道退化、家庭觀念削減”的專家們臉紅上一陣子。

　　由此說來，“常回家看看”這一法律條款，對老人和子女們影響不大，子女們常來探望的依然常來，不常來探望的依舊不常來---這樣的結(jié)果其實并不意外。想當初，“?；丶铱纯础眲倓傔~進法律大門時，就有論者指出“精神贍養(yǎng)出自于親情，屬于道德上的義務(wù)，法律約束很難奏效”，即便新法實施后，出現(xiàn)了江蘇、山東等地老年人狀告子女精神贍養(yǎng)的案件，大家也都將之歸結(jié)為“個案”，并不具有普遍性。

　　何況，時至今日，“?；丶铱纯础比詫儆谲浄l，而非硬法律。譬如，“常”，在條文中并沒有明確要求，是一周一次算“?！?還是一月一次算“常”?依個人理解、自說自話的“?！辈痪邆洳僮餍?。再譬如，配套機制不健全，雖然明文要求“用人單位應(yīng)當按照有關(guān)規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權(quán)利”，但事實中，大部分單位并沒有帶薪假，勞動者探親休假權(quán)益并沒有保障。

　　所以，“?；丶铱纯础比敕ê笾星锎罂疾患案?，所傳達的“不可行”的刺眼信息起碼說明了，法律精英對于普通大眾有著誤解和隔膜，無論其當初出發(fā)點多么良善，但始終夾雜了些許對子女糾結(jié)的低估、權(quán)益保障匱乏的忽視。從這個意義上講，對于任何特定的、道德上的事情，我們不如少談法律多談責(zé)任。就解決“空巢”又“空心”的問題而言，宣傳的引導(dǎo)有方、個人的傾心相助、社區(qū)的無私慰藉、政府健全養(yǎng)老設(shè)施是不是更奏效些呢？