中國裝備工業(yè)應該如何對接第三次工業(yè)革命

　　5月23日，匯豐銀行發(fā)布的5月采購經(jīng)理人指數(shù)（PMI）跌至49.6，自去年10月以來首次跌破劃分經(jīng)濟擴張與萎縮的50榮枯線。內(nèi)需不強，未能彌補疲軟的海外需求，被認為是造成跌破榮枯線的主要原因。而AMP資本投資公司首席經(jīng)濟師表示，這意味著中國經(jīng)濟去年年底的短暫回暖勢頭已經(jīng)結(jié)束。不過，他認為，只有當PMI跌破40才能說明中國經(jīng)濟的衰退，“而那距離我們還很遠”。不過，對于國內(nèi)裝備產(chǎn)業(yè)而言，即使是當下的低迷態(tài)勢也已經(jīng)快消受不起了。

　　經(jīng)濟調(diào)整還將持續(xù)多久

　　市場的蕭條以及前景的模糊不清，往往容易誘發(fā)消極情緒。很不幸，這種情緒似乎在產(chǎn)業(yè)中濃重的彌漫著。

　　從2011年下半年以來，對于周期性行業(yè)反彈的預期一直在延后。從2011年的第二季度周期性產(chǎn)業(yè)的工程機械、重型卡車、重型機械銷售下降開始，無論是產(chǎn)業(yè)界還是證券界，一直都在等待政府出臺新的刺激政策，開始是預測2011年年底會走出低谷，但實際上沒有達到預期，然后將復蘇的預期一個季度一個季度地往后推，結(jié)果是越來越悲觀。進入2012年重型客車銷量繼續(xù)下跌，挖掘機、起重機、裝載機數(shù)據(jù)越來越差，機床行業(yè)訂單大幅下降，甚至出現(xiàn)了能源需求首次下降，煤炭固定資產(chǎn)投資增幅放緩的情況。2012年企業(yè)預期下半年恢復的希望再次破滅，企業(yè)感受到各經(jīng)濟鏈條上的裝備需求正在萎縮，盈利能力迅速下滑，經(jīng)濟實際進入下行通道。

　　當傳統(tǒng)的增長方式由于多種原因的集合作用而逐漸失去效率，新的增長方式又由于缺乏要件支撐而難以形成時，企業(yè)所感受到的痛苦與整個經(jīng)濟運行的滯重也就自然而然了。

　　環(huán)顧產(chǎn)業(yè)，船舶產(chǎn)能過剩、光伏產(chǎn)能過剩、風電產(chǎn)能過剩、水泥產(chǎn)能過剩、鋼鐵產(chǎn)能過剩、重型機械產(chǎn)能過剩、挖掘機械產(chǎn)能過?！?

　　產(chǎn)能過剩一直是近年來中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“頑疾”。十多年前，中國也曾出現(xiàn)過產(chǎn)能過剩，但那更多是周期性原因，在周期谷底時確實會呈現(xiàn)產(chǎn)能利用率偏低的問題，但由于中長期的潛在經(jīng)濟增長率并未下行甚至更高，產(chǎn)能利用率很容易隨著經(jīng)濟復蘇而強勁回升。但是，從目前情況看，顯然不能靠拉長經(jīng)濟低迷時期來自動淘汰過剩產(chǎn)能。此外，中國當前產(chǎn)能過剩并不是單一經(jīng)濟周期的現(xiàn)象。

　　此次產(chǎn)能過剩最主要的原因應歸結(jié)為政府主導的投資拉動模式，表現(xiàn)在政府干預投資和經(jīng)濟增長的能力過強，各地方因過分追求GDP指標而形成過度投資，使產(chǎn)能擴張難以抑制，使市場在資源的優(yōu)化配置中失去了作用。尤其在2009年和2010年“4萬億”投資刺激下，市場需求活躍，使企業(yè)盈利改善。因此，企業(yè)固定資產(chǎn)投資熱情攀升；而2011～2012年是行業(yè)前期投資下產(chǎn)能釋放的高峰時期，然而，此時隨著市場需求的逐季下行，產(chǎn)能過剩問題越發(fā)突出。

　　應該說，產(chǎn)能過剩將是今后五年新一屆政府宏觀調(diào)控中所面臨的最大挑戰(zhàn)之一。畢竟，企業(yè)層面的投資沖動特別是產(chǎn)能擴張，從來都是與宏觀經(jīng)濟層面的投資拉動相伴相依的。也就是說，若要有效解決裝備制造產(chǎn)業(yè)的發(fā)展由注重外延向注重內(nèi)涵轉(zhuǎn)變，宏觀層面首先需要對發(fā)展認知進而在導向上做出調(diào)整。

　　目前，中國產(chǎn)業(yè)所面對的市場環(huán)境是前有發(fā)達國家搶占高端制造領域，后有新興國家承接中低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移。“中國制造”長期依賴的低成本優(yōu)勢已逐步削弱，而新的競爭優(yōu)勢卻難以生長?？梢?，如果再不謀變，恐怕中國產(chǎn)業(yè)將會遇到更多的麻煩。

　　放眼全球，第三次工業(yè)革命的號角已經(jīng)吹響，歐盟、美國、日本經(jīng)濟雖各有難題，但都在積極備戰(zhàn)新一輪工業(yè)革命，在新能源、智能化、自動化方向展開新一輪的角逐，努力搶占技術(shù)前端，從而掌握未來主動權(quán)。中國裝備制造業(yè)是要在新一輪的工業(yè)革命中占據(jù)一個有利位置，還是繼續(xù)深陷產(chǎn)能過剩的泥淖不能自拔？是抓住變革時機、實現(xiàn)彎道躍進，還是繼續(xù)在產(chǎn)業(yè)鏈的低端自得其樂？這已經(jīng)不單是對企業(yè)的一道必選題。

　　至于，此次全球經(jīng)濟的深度調(diào)整何時才能告一段落，盡管觀點各有不同，但相信只有“上帝”才能了然。不過，有一點是可以肯定的，那就是金融危機的過程毫無疑問將深刻地改變未來世界的格局。

　　第三次工業(yè)革命不僅是概念

　　有人說，在全球化的今天，金融危機就像人類歷史的戰(zhàn)爭一樣改變著世界。

　　與經(jīng)濟繁榮期不同的是，經(jīng)濟危機過程中更容易誘發(fā)各種社會矛盾與動蕩。因此，提振經(jīng)濟對于歐美各國而言訴求強烈。而當傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與市場日趨飽和時，以新的替代產(chǎn)業(yè)用以創(chuàng)造新需求并改變傳統(tǒng)生活方式的創(chuàng)意就顯得生動誘人了。由此，第三次工業(yè)革命的理念應運而生。

　　第三次工業(yè)革命的概念大致包括兩個版本：一是英國《經(jīng)濟學人》（TheEconomist）雜志編輯保羅·麥基里提出的“第三次工業(yè)革命”概念。他認為，“第一次產(chǎn)業(yè)革命”是在18世紀后期的英國，紡織業(yè)工廠機器生產(chǎn)取代了作坊手工制作，開啟“第一次工業(yè)革命”；“第二次產(chǎn)業(yè)革命”是在20世紀初期，開創(chuàng)了規(guī)?；a(chǎn)的時代；第三次工業(yè)革命將迎來制造業(yè)的數(shù)字化發(fā)展。二是《第三次工業(yè)革命———新經(jīng)濟模式如何改變世界》作者杰里米·里夫金提出的。他認為歷史上的工業(yè)革命均是通信技術(shù)與能源技術(shù)的結(jié)合，進而引發(fā)重大的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與可再生能源的結(jié)合，將使全球出現(xiàn)第三次工業(yè)革命。

　　由于上述觀點契合了當前全球面臨的經(jīng)濟危機、能源短缺、氣候變化、發(fā)達國家實體經(jīng)濟萎縮等實際問題，還是得到了許多人甚至是部分決策者的認同。例如，歐盟委員會副主席塔尼亞明確表示，歐洲需要第三次工業(yè)革命。同時，以德國為首的部分西歐國家已經(jīng)開始著手制定計劃并逐步建設新興能源體系。第三次工業(yè)革命概念傳入中國以后，也受到了高層決策者的認可，例如，李克強就曾推薦里夫金的《第三次工業(yè)革命》，并要求發(fā)改委和國務院發(fā)展研究中心“密切關(guān)注”。

　　當然，也有國內(nèi)學者認為“第三次工業(yè)革命”只不過是發(fā)達國家的一種概念炒作，表現(xiàn)出了相當?shù)牟恍肌?

　　事實上，新能源、生物技術(shù)、信息技術(shù)、新材料技術(shù)等領域的交叉和融合，將引發(fā)新一輪的科技革命和產(chǎn)業(yè)革命的認識已經(jīng)被廣泛接受。即使是當下，相關(guān)產(chǎn)業(yè)也因與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的差異而讓人驚嘆。

　　中國裝備工業(yè)準備好了嗎

　　應該說，每一次工業(yè)革命都是改變?nèi)祟惿罘绞降倪^程。對于在產(chǎn)業(yè)中起到支撐作用的裝備而言，改變同樣將是不可避免的。盡管，當下還不容易準確描述所改變的形態(tài)與內(nèi)容。那么，第三次工業(yè)革命之于中國裝備工業(yè)又意味著什么呢？

　　第三次工業(yè)革命看似遙遠，卻也并非遙不可及。早在2007年，里夫金創(chuàng)立的“第三次工業(yè)革命”概念就獲得了歐洲議會的肯定，目前相應計劃已經(jīng)在歐盟委員會多個部門以及27個成員國中開始實施。而中國裝備制造業(yè)和第三次工業(yè)革命的距離，顯然不是由中國與歐盟間的地理位置距離那么容易測定。

　　從工業(yè)革命的發(fā)展機制來看，每一次的工業(yè)革命都是伴隨著科技革命的發(fā)展而發(fā)展的，科技革命是工業(yè)革命的基礎也是必要條件。自20世紀40年代以來的科技革命是以原子能技術(shù)、航天技術(shù)、電子計算機的應用為代表，包括人工合成材料、分子生物學和遺傳工程等高新技術(shù)。其特征是科學技術(shù)推動生產(chǎn)力的發(fā)展，轉(zhuǎn)化為直接生產(chǎn)力的速度加快，科學技術(shù)密切結(jié)合，相互促進，科學技術(shù)各個領域相互滲透。同時形成了許多嶄新的工業(yè)部門，如高分子合成工業(yè)、核工業(yè)、電子計算機工業(yè)、半導體工業(yè)、航天工業(yè)、生物工程、激光光導纖維等。尤其是電子計算機、控制和自動化技術(shù)的發(fā)展，取代了部分人腦的工作，大大增強了生產(chǎn)的自動化程度，從而提高了勞動生產(chǎn)率，推動了主要工業(yè)國家經(jīng)濟的迅速發(fā)展。而當前，正是這些科技成果奠定了歐美發(fā)達國家第三次工業(yè)革命的基礎。

　　審視以上內(nèi)容，對比中國當前科技發(fā)展現(xiàn)狀，包括裝備制造業(yè)在內(nèi)的中國制造業(yè)，和第三次工業(yè)革命的差距就在于，中國甚至連第二次工業(yè)革命所需的科技革命都沒有完成。

　　里夫金所描繪的“能源革命”很有些烏托邦式的理想主義味道。但這并不可笑。因為，現(xiàn)在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)中是否還擁有想像力都是一個很大的問題。如果再觀察一下構(gòu)成市場基礎的自由、產(chǎn)權(quán)、企業(yè)家精神這三要件在不同經(jīng)濟體中不同的存在形式與形成機制，是否已經(jīng)為未來工業(yè)社會的競爭力優(yōu)劣，提供了有說服力的依據(jù)呢？

　　一位民營企業(yè)家曾說過：“企業(yè)之間的競爭實際上是在比拼制度。”企業(yè)如此，其他層面也大致類同吧。從這個意義上說，如果還存有改革的意愿與沖動的話，中國裝備工業(yè)仍有著巨大的上升空間。