公務(wù)員被并入醫(yī)療保險(xiǎn)體系有利于激發(fā)改革動(dòng)力

　　臨近年末，一條消息再度引發(fā)人們對(duì)醫(yī)保平權(quán)的關(guān)注。2013年1月，南京將取消公費(fèi)醫(yī)療，全市20多萬(wàn)機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員的醫(yī)療保障與城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)并軌。盡管相對(duì)于南京的總?cè)丝趤?lái)說(shuō)，公務(wù)員的人數(shù)占比很小，但外界對(duì)此舉仍舊反應(yīng)強(qiáng)烈，在不少媒體的報(bào)道中，這被視作“打破不公平”的重要一步。
　　事實(shí)上，從全國(guó)范圍來(lái)看，取消公務(wù)員的公費(fèi)醫(yī)療待遇早就不是新鮮事。早在南京之前，江蘇省其余12個(gè)省轄市已全部取消了公費(fèi)醫(yī)療。2012年元旦起，北京市級(jí)公費(fèi)醫(yī)療人員全部并入城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)，改革涉及市屬公務(wù)員、事業(yè)單位、公立醫(yī)院、高校教職工22萬(wàn)人。根據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》2012年1月的報(bào)道，當(dāng)時(shí)內(nèi)地31個(gè)省區(qū)市中，至少有24個(gè)已取消公費(fèi)醫(yī)療。
　　為何一條某種程度上已經(jīng)算不上新聞的新聞仍能引發(fā)人們的廣泛關(guān)注？這恐怕與改革中留下的“尾巴”脫不了干系。本報(bào)記者特約多位專(zhuān)家對(duì)此進(jìn)行討論。