宋志平：國(guó)企貸款容易并非靠身份

　　以下為宋志平在2012央視財(cái)經(jīng)論壇演講實(shí)錄：

　　我也是央企的，我想換一個(gè)角度說(shuō)明問題。剛剛張教授講國(guó)企來(lái)勢(shì)洶洶，發(fā)展非常迅猛，我在想它為什么迅猛。

　　其實(shí)改革開放30年來(lái)，國(guó)企打過敗仗，今天存在的國(guó)企都是幸存者，大家沒有忘記之前改革開放后有好多職工下了崗，后來(lái)痛定思痛國(guó)企面向了市場(chǎng)，進(jìn)行了市場(chǎng)化的改革。我是大學(xué)畢業(yè)來(lái)到國(guó)企，已經(jīng)有33年，歷經(jīng)了整個(gè)變化。剛剛張先生講了很多國(guó)企的毛病，我覺得這是過去的弊端，此國(guó)企非彼國(guó)企，今天的國(guó)企發(fā)生了什么呢？我也希望張教授帶著老師、學(xué)生們，到我們央企和國(guó)企看看，我們也應(yīng)該更多的去學(xué)校里面去交流。

　　這些年來(lái)，國(guó)企是走向市場(chǎng)、走向市場(chǎng)化、公共化改革，我們做了五件事情。

　　一、股份制改造，現(xiàn)在產(chǎn)權(quán)制度，前提是國(guó)有控股。我最近去了法國(guó)，法國(guó)留下了54家國(guó)企，其中有參股的國(guó)家希望影響公司的產(chǎn)業(yè)政策，也就是國(guó)家希望對(duì)規(guī)范問題有所引導(dǎo)。我們也是如此，現(xiàn)在中國(guó)建材也好，中國(guó)醫(yī)藥也好，包括在座幾家公司都是上市公司。像建材跟國(guó)藥兩家面臨的環(huán)境都是充分競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)權(quán)制度競(jìng)爭(zhēng)根本性的改變，所以此國(guó)企非彼國(guó)企。

　　二、規(guī)范的公司制、規(guī)范的治理機(jī)構(gòu)。從公司治理的角度來(lái)看，過去我們叫××總公司，我們不是市場(chǎng)的國(guó)企，是政策的附屬?，F(xiàn)在我們是獨(dú)立承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的法律主體，所以我們已經(jīng)是政企分開。政府也不能將我們當(dāng)成直接的下屬，我們也不能簡(jiǎn)單的向上靠攏，這個(gè)級(jí)別不簡(jiǎn)單。

　　我們的董事會(huì)都是外部董事占多數(shù)，外部董事里面精英都不是國(guó)資委原來(lái)體系的干部，國(guó)藥有6個(gè)外部董事，其中有3個(gè)社會(huì)精英。這樣的話，國(guó)資委只是在資產(chǎn)監(jiān)管、業(yè)務(wù)方向方面起作用，制度、政策、董事聘任等方面的決策權(quán)交給了企業(yè)。從我們的決策、經(jīng)營(yíng)來(lái)講，與今天的民營(yíng)企業(yè)并沒有區(qū)別，我們是在一個(gè)大的參照市場(chǎng)里面，用同樣的方法來(lái)經(jīng)營(yíng)。并沒有本質(zhì)的區(qū)別開來(lái)，并不是說(shuō)這桶水是國(guó)企的，那桶水是民企的。今天已經(jīng)混合在一起了。

　　另外，職業(yè)經(jīng)理人制度。去年我們招聘一位總會(huì)計(jì)師，有1000人報(bào)名，最后選擇了8名，其中有一人是美國(guó)國(guó)籍，也就是說(shuō)我們是可以向市場(chǎng)招聘，過去我們的干部制度、人事制度，過去解決不了問題，經(jīng)過30年的改革，現(xiàn)在任何一個(gè)國(guó)企在這個(gè)問題上完全是不同的結(jié)果。

　　最后，從我做的兩個(gè)企業(yè)，建材和國(guó)藥，我覺得我們很公平，并沒有國(guó)家任何的保護(hù)。像建材之前是個(gè)小公司，當(dāng)時(shí)也是國(guó)企，并沒有人保護(hù)我們，今天是3A級(jí)，這3A級(jí)是我們做出來(lái)的，銀行不是傻瓜，銀行現(xiàn)在也是股份公司了。還有海外基金持有的，他們并不是因?yàn)槲覀兪菄?guó)企而給我們貸款，不會(huì)的。不信，今天你找任何一家銀行，銀行是通過評(píng)級(jí)來(lái)給貸款的。

　　今天我們進(jìn)步了，任何進(jìn)步的東西都得到了發(fā)展，過去我們落后于市場(chǎng)就失敗了?，F(xiàn)在改革當(dāng)中進(jìn)步了，我們就前進(jìn)了。目前，我們可以講我們的故事，經(jīng)歷了些什么，改變些什么，今天我們到底是誰(shuí)，可以講清楚?，F(xiàn)在的問題是，我們的教授，我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該深入到活生生的改革和市場(chǎng)中去。同樣，我們市場(chǎng)里這些人，應(yīng)該把我們的一些情況，報(bào)告給我們的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我們要選擇溝通、交流，今天這個(gè)會(huì)如果再交流10次，我想就能達(dá)成共識(shí)。