年報(bào)巨虧私募出逃 四川金頂重組難解

　　其2009年年報(bào)顯示，全年主營(yíng)收入約6.6億元，比去年同期增長(zhǎng)21.15%，但其凈利潤(rùn)卻虧損5.75億，每股收益-1.6496元，同比下降達(dá)2640.8%。

　　對(duì)于巨虧，ST金頂表示其原因在于2009年公司不僅陷入財(cái)務(wù)困境，導(dǎo)致生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)虧損，而其各項(xiàng)資產(chǎn)減值損失也達(dá)4億多元，再加之其控股股東華倫集團(tuán)以及其他對(duì)外擔(dān)保方被法院裁定重整等因素，故也在對(duì)外擔(dān)保的款項(xiàng)進(jìn)行了壞賬計(jì)提。

　　而在該份“無(wú)法表示意見(jiàn)”的審計(jì)報(bào)告說(shuō)明中，信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所指出，因四川金頂公司前任董事長(zhǎng)陳建龍涉嫌背信損害上市公司利益被樂(lè)山市公安局立案?jìng)刹?，偵查工作正在進(jìn)行中，而其中的一些尚未披露涉及資金關(guān)聯(lián)問(wèn)題事項(xiàng)對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表的影響無(wú)法估計(jì)和判斷，而此外嚴(yán)重惡化的財(cái)務(wù)狀況，也使得ST金頂?shù)某掷m(xù)經(jīng)營(yíng)能力存在重大的不確定性。

　　據(jù)ST金頂2009年年報(bào)顯示，當(dāng)年度發(fā)生虧損5.75億元，2009年12 月31日歸屬于母公司的股東權(quán)益為-1.39億元，流動(dòng)負(fù)債高于流動(dòng)資產(chǎn)9.34億元，資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)92.88%。

　　事實(shí)上，隨著各種財(cái)務(wù)漏洞的不斷爆發(fā)，ST金頂?shù)馁Y金鏈早已無(wú)法承重如此高筑的債臺(tái)。

　　據(jù)記者調(diào)查了解，如今ST金頂除了之前與外資合資的峨眉山特種水泥公司仍在生產(chǎn)外，ST金頂母公司的兩條水泥生產(chǎn)線以及其合營(yíng)企業(yè)四川金宏水泥有限公司和峨眉協(xié)和水泥有限公司的生產(chǎn)線已于2009年12月15日全線停產(chǎn)，其全資子公司仁壽縣人民特種水泥有限公司受資金鏈斷裂影響，也從2009年12月16日起全線停產(chǎn)。

　　而在4月27日同日公布的ST金頂2010年一季報(bào)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)也佐證了這一現(xiàn)實(shí)。

　　據(jù)其2010年一季報(bào)顯示，今年一季度，ST金頂每股收益為-0.08元，凈利潤(rùn)同比下滑560.87%，每股凈資產(chǎn)為-0.48元，而每股經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流也為-0.014元，而在2009年末，其每股經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流為0.136元。

　　博弈重組

　　“自ST金頂?shù)暮谀黄毓夂?，?lè)山政府一直積極地與浙江方面接觸洽談，希望能盡快地把此事的負(fù)面影響處理到最低點(diǎn)，盡快重組ST金頂，但浙江方面對(duì)此卻一再選擇避重就輕，甚至回避?！鄙鲜鼋咏鼧?lè)山市政府的有關(guān)人士向記者坦言。

　　早在2009年4月，樂(lè)山市政府的有關(guān)人士就組成專(zhuān)門(mén)處理小組遠(yuǎn)赴浙江富陽(yáng)與有關(guān)方面接洽，希望能獲得浙江方面的支持，由樂(lè)山政府方面參與ST金頂?shù)闹亟M，但最終遭到了浙江方面的婉拒。

　　“浙江華倫集團(tuán)把我們一個(gè)好好的企業(yè)掏空軋干，如果任由他們主導(dǎo)重組的話，我們怕同樣的悲劇會(huì)再次上演?！币晃粎⑴c與浙江方面見(jiàn)面的樂(lè)山官員向記者表示。

　　而浙江華倫集團(tuán)和樂(lè)山政府的博弈還在繼續(xù)。

　　“浙江華倫集團(tuán)旗下多數(shù)資產(chǎn)都處于崩潰的邊緣，集團(tuán)下唯一有價(jià)值的資產(chǎn)便是ST金頂，因此對(duì)ST金頂不可能輕易放手。而對(duì)于樂(lè)山政府而言，當(dāng)年由于輕信而引狼入室，現(xiàn)在縱然是請(qǐng)客容易送客難，但仍然想借此機(jī)會(huì)主導(dǎo)ST金頂重組，畢竟ST金頂對(duì)于樂(lè)山市而言，是一個(gè)不容忽視的地方經(jīng)濟(jì)支柱企業(yè)?！鄙鲜鼋咏鼧?lè)山市政府的有關(guān)人士告訴記者。

　　而此時(shí)，市場(chǎng)上有關(guān)ST金頂重組的傳聞開(kāi)始流傳，包括中國(guó)建筑材料有限公司在內(nèi)的一個(gè)個(gè)“緋聞”重組方都曾粉墨登場(chǎng)。

　　但傳聞終究是傳聞，其招來(lái)的不是重組方，卻吸引到了數(shù)家“對(duì)賭”其成功重組的私募機(jī)構(gòu)和民間游資。

　　據(jù)ST金頂2009年三季報(bào)顯示，2009年第三季度，也就是ST金頂黑幕曝光后一季度，其前十大流通股東中，除了華倫集團(tuán)、中國(guó)建筑材料集團(tuán)以及華倫集團(tuán)的關(guān)聯(lián)公司華碩投資等三家老股東外，其余7大股東皆為新進(jìn)，包括四川隆睿投資管理有限公司、鄭州市永誠(chéng)投資管理有限公司、西安徐醇投資管理有限公司、青島金王集團(tuán)有限公司等私募機(jī)構(gòu)外，還有華寶信托的第一類(lèi)資金信托和兩位自然人。其中四川隆睿以750萬(wàn)股的持股數(shù)成為了其當(dāng)時(shí)的第二大流通股東，而鄭州永誠(chéng)和西安徐醇其持股數(shù)也分別在390萬(wàn)股和307萬(wàn)股，而就算持股數(shù)最少的自然人陳品微也大舉買(mǎi)進(jìn)175萬(wàn)股。

　　而此時(shí)，這些事先潛伏在其中的私募似乎也嗅到了ST金頂?shù)闹亟M給他們帶來(lái)的金錢(qián)的銅臭味。

　　果不其然，2009年9月，在重組僵持近4個(gè)月后，山西陽(yáng)光焦化集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱山西焦化)總經(jīng)理范曉嵐突然空降ST金頂，并擔(dān)任其董事長(zhǎng)一職。

　　而實(shí)際上范曉嵐的到來(lái)，正是浙江華倫集團(tuán)方面的運(yùn)作。

　　但好景不長(zhǎng)，在范履新ST金頂不到三個(gè)月后，也就是在2009年12月16日，范突然宣布辭職，而由其上任傳遞出的山西焦化重組ST金頂?shù)挠嵪⒁灿纱岁┤欢埂?/P>

　　“ST金頂中的財(cái)務(wù)漏洞過(guò)多，不是隨便一個(gè)企業(yè)都敢來(lái)重組的。”上述接近樂(lè)山市政府的有關(guān)人士坦言。

　　而ST金頂于2009年10月22日收到的一份中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)四川監(jiān)管局[2009]7號(hào)《行政監(jiān)管措施 決定書(shū)》也印證了其說(shuō)法，該《決定書(shū)》坦稱：經(jīng)查發(fā)現(xiàn)公司存在未披露擔(dān)保事項(xiàng)、未披露向非金融機(jī)構(gòu)和自然人借款事項(xiàng)、未披露仁壽水泥核心生產(chǎn)線征用土地的性質(zhì)及影響、大量交易未按規(guī)定進(jìn)行會(huì)計(jì)核算問(wèn)題。

　　私募出逃

　　而隨著范曉嵐離開(kāi)的還有之前對(duì)賭重組的數(shù)家私募。

　　據(jù)ST金頂2009年年報(bào)顯示，持有750萬(wàn)股的流通股第二大股東四川隆睿、持有186萬(wàn)股的青島金王、持有其257.71萬(wàn)股的華寶信托的第一類(lèi)資金信托、持有其186萬(wàn)余股的自然人陳荷蓮都選擇了清盤(pán)離場(chǎng)，而西安徐醇卻仍然在2009年第四季度選擇了增持134.85萬(wàn)股，使其在2009年末最終持有ST金頂442.68萬(wàn)股成為了其第四大流通股東，而鄭州永誠(chéng)則按兵不動(dòng)。

　　而留守的私募機(jī)構(gòu)仍抱著對(duì)賭重組的希望。

　　2010年2月26日，ST金頂突然強(qiáng)勢(shì)漲停，而其后的一個(gè)交易日換手率突然大增，從之前的每天2%左右，突然爆增至7.48%，而后一交易日又再度漲停，換手率更增至8.74%。

　　3月4日，ST金頂方面針對(duì)這一股價(jià)異常波動(dòng)發(fā)布公告，否認(rèn)公司在兩周內(nèi)有重大的資產(chǎn)重組。而當(dāng)時(shí)市場(chǎng)對(duì)于該公告的解讀也相當(dāng)“曖昧”，認(rèn)為“兩周內(nèi)”的措辭似乎預(yù)示著重組將至。但希望再次落空。