五大電企進(jìn)軍煤炭開(kāi)采 煤炭供需格局面臨洗牌

2010/04/09 00:00 來(lái)源:中國(guó)能源網(wǎng)

......

  發(fā)電企業(yè)為何將煤炭開(kāi)采當(dāng)成自己的重中之重?這會(huì)引發(fā)煤炭供需格局的大洗牌嗎?

  隨著社會(huì)化分工的日益專(zhuān)業(yè)化,行業(yè)細(xì)分、各司其職成為企業(yè)提高效率、加強(qiáng)系統(tǒng)管理的重要途徑。然而,中國(guó)的發(fā)電企業(yè)卻是另一番景象,他們不僅沒(méi)有成為單一的電力提供商,還將觸角伸向了其他領(lǐng)域,并分別念起了自己的煤炭經(jīng)。

  2010年五大發(fā)電公司的工作會(huì)議除了提出新一年的發(fā)電目標(biāo)之外,煤炭資源的獲取也成為他們工作的重中之重。自政府淡出煤炭訂貨會(huì)之后,煤電供應(yīng)鏈條更加脆弱,加強(qiáng)煤炭的自給,控制更多的煤炭資源,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)煤電一體化便成為五大發(fā)電企業(yè)的當(dāng)務(wù)之急和不二選擇。

  紛紛滲入

  在年初召開(kāi)的年度工作會(huì)議上,華能集團(tuán)總經(jīng)理曹培璽提出了新一年的煤炭目標(biāo),即完成煤炭產(chǎn)量5686萬(wàn)噸,同比增加29%,新增煤礦產(chǎn)能要超過(guò)1500萬(wàn)噸。此外,還將推進(jìn)煤炭物流體系建設(shè),加大對(duì)下游鐵路和港口的投資,進(jìn)一步打造煤電運(yùn)一體化的產(chǎn)業(yè)鏈。這家中國(guó)最大的電力提供商,在2009年煤炭產(chǎn)能已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了75%的跨越式增長(zhǎng),這一年其新增煤炭產(chǎn)能2048萬(wàn)噸,總產(chǎn)能達(dá)到了4772萬(wàn)噸。

  早在2008年10月,華能集團(tuán)就從甘肅省國(guó)資委手中獲得了甘肅第一大煤炭集團(tuán)華亭集團(tuán)40%的股權(quán),成為其第二大股東。2009年6月,華能再次獲得來(lái)自甘肅國(guó)資委9%股份的劃轉(zhuǎn),從而實(shí)現(xiàn)了對(duì)華亭煤業(yè)的控股。為此,華能準(zhǔn)備了一份高達(dá)300億的投資計(jì)劃,在甘肅建設(shè)煤、電、運(yùn)一體化基地。

  華電集團(tuán)2010年提出的目標(biāo)更為直截了當(dāng),他們不僅要在今年完成3100萬(wàn)噸的開(kāi)工目標(biāo),更要“抓住今年國(guó)家推廣煤炭資源整合重組的機(jī)遇,盡快占有煤炭資源,當(dāng)務(wù)之急就是加快推進(jìn)公司控股的幾個(gè)戰(zhàn)略性大煤礦開(kāi)發(fā),盡快形成產(chǎn)能?!?/FONT>

  而在2009年7月,華電集團(tuán)全資子公司山西茂華能源投資有限公司分別收購(gòu)了山西朔州萬(wàn)通源二鋪煤業(yè)有限公司和山西東易忠厚煤業(yè)有限公司70%股權(quán),兩煤礦的煤炭保有儲(chǔ)量近2.9億噸,可采儲(chǔ)量超過(guò)1.3億噸。

  與上述兩家相比,中國(guó)電力投資集團(tuán)(下稱“中電投”)更是雄心勃勃,它是五大發(fā)電集團(tuán)中,煤炭自給率最高的一家,2009年,中電投集團(tuán)共耗煤1.2億噸,同期產(chǎn)量為4300萬(wàn)噸,自給率達(dá)到了30%。

  但他們對(duì)這一比例顯然并不滿意,其總經(jīng)理陸啟洲在兩會(huì)期間表示,中電投今年煤產(chǎn)量預(yù)計(jì)達(dá)到5400萬(wàn)噸,自給率要達(dá)到40%,且今后將以平均每年800萬(wàn)噸的增量增長(zhǎng)。到2015年,中電投集團(tuán)煤炭自給率將達(dá)到50%。

  除了在國(guó)內(nèi)加大煤礦的開(kāi)采力度,中電投還將目光轉(zhuǎn)到了國(guó)外,據(jù)報(bào)道,2010年2月,中電投與澳大利亞一家私人煤炭企業(yè)達(dá)成協(xié)議,后者在今后的20年中,每年向前者提供3000萬(wàn)噸煤炭。

  在這種形勢(shì)下,其它兩家公司——大唐集團(tuán)和國(guó)電集團(tuán)當(dāng)然也不甘落后,自2007年9月大唐集團(tuán)從內(nèi)蒙古勝利東二號(hào)礦實(shí)現(xiàn)煤炭零突破之后,2009年2月又成立了大唐集團(tuán)煤業(yè)有限責(zé)任公司,專(zhuān)門(mén)對(duì)大唐集團(tuán)的煤炭(礦)項(xiàng)目實(shí)施集團(tuán)化、專(zhuān)業(yè)化管理。國(guó)電集團(tuán)也把煤炭綜合產(chǎn)業(yè)看成了集團(tuán)戰(zhàn)略調(diào)整的重中之重,提出2010年控股煤炭產(chǎn)能達(dá)到4500萬(wàn)噸的目標(biāo),并重點(diǎn)投資了大型煤礦、煤電一體化及與煤炭資源開(kāi)發(fā)配套的發(fā)煤站、集散站、鐵路、港口、碼頭、船隊(duì)等項(xiàng)目,其投資力度絲毫不遜于其它公司。

  被逼無(wú)奈

  作為發(fā)電企業(yè),其主業(yè)和本職工作自然是為社會(huì)提供充足的電力供應(yīng),但他們之所以紛紛進(jìn)軍自己并不占優(yōu)勢(shì)的煤炭行業(yè),用業(yè)內(nèi)人士的話說(shuō),這“實(shí)屬被逼無(wú)奈”。

  自煤炭市場(chǎng)化以來(lái),電煤價(jià)格就呈上漲趨勢(shì),這給消耗了全國(guó)一半以上煤炭的發(fā)電企業(yè)帶來(lái)了巨大的成本壓力。相比之下,我國(guó)的電價(jià)卻在過(guò)去的十年中漲幅較小,發(fā)電企業(yè)的虧損壓力越來(lái)越大。

  中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)(下稱“中電聯(lián)”)原秘書(shū)長(zhǎng)王永干告訴《能源》雜志記者,正常情況下,電煤價(jià)格波動(dòng)20元,電價(jià)就應(yīng)該有1分的浮動(dòng),但是從2003年到現(xiàn)在,電煤的價(jià)格已經(jīng)上漲了一倍,但電價(jià)卻上浮了不到1毛錢(qián)?!斑@種交易成本的大幅提升,讓電力企業(yè)難以承受”,王永干說(shuō)。

  在這種情況下,國(guó)家相關(guān)政策的逐步調(diào)整,為發(fā)電企業(yè)涉足煤炭提供了方向。2007年,國(guó)務(wù)院國(guó)資委提交的《中央企業(yè)布局和結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)意見(jiàn)》將“鼓勵(lì)發(fā)電企業(yè)向綜合能源的公司方向發(fā)展”的提法,讓發(fā)電企業(yè)開(kāi)采煤炭的做法不再遮遮掩掩,隨后,國(guó)家發(fā)展改革委和國(guó)家能源局在煤礦企業(yè)兼并重組調(diào)研報(bào)告中提出的“鼓勵(lì)電力等大型企業(yè)兼并重組煤礦,實(shí)現(xiàn)煤電一體化經(jīng)營(yíng)”,使發(fā)電企業(yè)開(kāi)采煤炭的政策更加明朗化和“合法化”。

  國(guó)務(wù)院國(guó)資委公開(kāi)資料顯示,目前除了中電投外,華能集團(tuán)、大唐集團(tuán)、華電集團(tuán)和國(guó)電集團(tuán)的主業(yè)都已經(jīng)加上了“與電力相關(guān)的煤炭等一次能源開(kāi)發(fā)”一項(xiàng)。

  由于購(gòu)煤成本占到發(fā)電成本的七成以上,發(fā)電企業(yè)自產(chǎn)煤數(shù)量的增加,無(wú)疑給企業(yè)帶來(lái)了眾多的好處,自有煤炭資源不僅可以保證企業(yè)自身供應(yīng),攤低燃煤成本,而且隨著煤炭自給率提高,電力企業(yè)的議價(jià)能力也一定程度上得到了增強(qiáng)。

  “短期看,發(fā)電企業(yè)開(kāi)采煤礦有利于企業(yè)自身平衡市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),長(zhǎng)期看,對(duì)國(guó)家煤炭?jī)?chǔ)備機(jī)制是一個(gè)有益的補(bǔ)充,對(duì)社會(huì)的煤炭?jī)r(jià)格也會(huì)起到一個(gè)平衡的作用?!蓖跤栏烧f(shuō)。

  中電聯(lián)統(tǒng)計(jì)部主任薛靜認(rèn)為,國(guó)家之所以為發(fā)電企業(yè)在開(kāi)采煤炭方面開(kāi)綠燈,是因?yàn)閲?guó)家想利用五大發(fā)電加強(qiáng)對(duì)資源產(chǎn)品的控制,進(jìn)而有利于國(guó)家在協(xié)調(diào)政策和應(yīng)急過(guò)程中變被動(dòng)為主動(dòng)?!爸醒肫髽I(yè)加強(qiáng)對(duì)資源性產(chǎn)品的控制,今后將會(huì)是一種趨勢(shì)”,薛靜對(duì)《能源》雜志記者表示,“至少20年內(nèi)我國(guó)以煤為主的國(guó)情不會(huì)有結(jié)構(gòu)性的改變,煤炭作為資源性產(chǎn)品,放開(kāi)之后肯定是不行的,以往的經(jīng)驗(yàn)也驗(yàn)證了放開(kāi)的后果。讓發(fā)電企業(yè)增加煤炭主業(yè),能夠加強(qiáng)國(guó)家對(duì)煤炭資源的控制”。

  “之所以近幾年煤炭?jī)r(jià)格一直波動(dòng)較大,供不應(yīng)求,就是因?yàn)閲?guó)有企業(yè)對(duì)煤炭的控制太少了”,薛靜說(shuō),“全國(guó)每年產(chǎn)煤30億噸,其中中央企業(yè)神華和中煤加起來(lái)才4億多。當(dāng)國(guó)家出現(xiàn)緊急情況的時(shí)候,比如冰雪災(zāi)害、地震、奧運(yùn)會(huì)等重大事件時(shí),中央只有這4億噸可控煤,國(guó)家調(diào)控的力度和空間太小了,對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)太大。從這個(gè)角度說(shuō),發(fā)電企業(yè)開(kāi)采煤礦有利于煤炭的安全供應(yīng)。”

  風(fēng)險(xiǎn)難化

  但畢竟采煤不是電企的強(qiáng)項(xiàng),讓并不精通煤炭開(kāi)采的發(fā)電企業(yè)采煤,也會(huì)帶來(lái)了一系列問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)。

  一位業(yè)內(nèi)人士這樣形容,“如果說(shuō)煤炭是電廠的糧食原料,那么電廠管理者是廚師,巧婦難為無(wú)米之炊,缺煤時(shí)電廠難以運(yùn)營(yíng),但讓廚師去農(nóng)場(chǎng)管理耕種莊稼時(shí),也需要一個(gè)很長(zhǎng)的學(xué)習(xí)適應(yīng)過(guò)程?!?/FONT>

  這位人士曾撰文指出,一般來(lái)說(shuō),煤炭項(xiàng)目從開(kāi)采到批量生產(chǎn)大致需要三年左右的建設(shè)周期,這期間只有投入,難見(jiàn)產(chǎn)出,而發(fā)電企業(yè)投資煤炭的初衷本是為了企業(yè)盡早整體贏利,現(xiàn)在陡增新的階段性經(jīng)營(yíng)包袱,必將考驗(yàn)發(fā)電企業(yè)在投資建設(shè)期的承受能力。與此同時(shí),煤炭行業(yè)也是一個(gè)高投入項(xiàng)目,對(duì)本就處于虧損狀態(tài),資產(chǎn)負(fù)債率較高,資金緊張的發(fā)電集團(tuán)來(lái)說(shuō),企業(yè)融籌資也是現(xiàn)階段的一道坎。

  另一方面,經(jīng)過(guò)多年的開(kāi)發(fā),優(yōu)質(zhì)的煤炭資源已經(jīng)被各個(gè)煤炭公司瓜分殆盡。電力集團(tuán)拿到的資源多在新疆、甘肅、寧夏等地,如華能集團(tuán)控股的華亭煤業(yè)位于甘肅,運(yùn)輸存在困難,或運(yùn)輸成本很高。有的資源則以發(fā)熱量不高的褐煤為主,這也是電力企業(yè)同時(shí)大力發(fā)展煤化工的原因。

  中電投總經(jīng)理陸啟洲也坦言,發(fā)電企業(yè)涉足新的領(lǐng)域,管理成本會(huì)上升,加之電力集團(tuán)進(jìn)入煤炭領(lǐng)域較晚,拿到的資源都不是優(yōu)質(zhì)的資源?!暗词谷绱?,管理成本也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于交易成本”,陸啟洲說(shuō)。

  對(duì)此,中電聯(lián)前秘書(shū)長(zhǎng)王永干表示,發(fā)電企業(yè)由于受到人才、技術(shù)等方面的制約,他們多與煤炭企業(yè)合作開(kāi)采。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,隨著煤炭數(shù)量的增加,他們可能采取兩種途徑利用煤炭,一是用鐵路將煤炭運(yùn)輸出來(lái),然后用于發(fā)電或銷(xiāo)售,另一種是建立坑口電站,然后用特高壓把電力輸送出來(lái)。

  盡管發(fā)電企業(yè)加大對(duì)煤炭資源的控制,從企業(yè)自身和國(guó)家控制資源產(chǎn)品角度都是有益和必要的,但在中電聯(lián)統(tǒng)計(jì)部主任薛靜看來(lái),這種做法卻有失公平,不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的培養(yǎng),因?yàn)椤鞍l(fā)電企業(yè)不僅控制了電力,還控制了其他行業(yè)的壟斷資本”。

  “對(duì)發(fā)電企業(yè)來(lái)說(shuō),當(dāng)然是劃算的,通過(guò)控制煤炭,它可以降低成本,減少損失,但從培育市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)角度來(lái)說(shuō),如果電力企業(yè)控制了很大一部分煤炭的話,對(duì)水泥、鋼鐵等同樣消耗煤炭的行業(yè)而言,顯然是不公平的。”薛靜說(shuō)。

  “再比如同樣的電解鋁企業(yè),發(fā)電企業(yè)用自己的煤炭發(fā)電,然后做電解鋁,它的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他電解鋁企業(yè),這對(duì)于培育正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)有好處,因?yàn)檫@樣大家沒(méi)有站在同一個(gè)平臺(tái)上競(jìng)爭(zhēng),對(duì)其他企業(yè)來(lái)說(shuō)顯然不公平,也破壞了已經(jīng)成熟的市場(chǎng)化規(guī)則。”薛靜表示,“我不反對(duì)國(guó)家加強(qiáng)對(duì)資源產(chǎn)品的控制,但關(guān)鍵是讓誰(shuí)來(lái)做的問(wèn)題,是煤炭企業(yè)還是發(fā)電企業(yè),這一點(diǎn)值得商榷?!?/FONT>

  對(duì)于隨著電力企業(yè)煤炭產(chǎn)能的釋放可能會(huì)導(dǎo)致全社會(huì)煤炭產(chǎn)能過(guò)剩的憂慮,薛靜則認(rèn)為這純屬多慮,“我國(guó)的煤炭資源量是有限的,國(guó)家讓發(fā)電企業(yè)開(kāi)采煤礦,就不會(huì)讓地方上開(kāi)采,因此,發(fā)電企業(yè)采煤并不會(huì)導(dǎo)致煤炭過(guò)剩”,薛靜說(shuō)。


(中國(guó)水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處)

編輯:whn

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。如有任何疑問(wèn),請(qǐng)聯(lián)系news@ccement.com。(轉(zhuǎn)載說(shuō)明
2024-09-22 18:21:47