對“新型墻體材料”名稱的商榷
“新型墻體材料”的名稱一直是含糊的。有些品種早在國外沿用多年,比如加氣混凝土和混凝土空心砌塊,初期定義作“新型墻體材料”就很勉強(qiáng),特別是對外技術(shù)交流時(shí),不容易為外國人理解;有些前一段時(shí)期認(rèn)可的“新型墻體材料”品種,在發(fā)展了一段時(shí)間后不能適應(yīng)形勢的需要,已不宜稱為“新型墻體材料”,甚至要限制或淘汰了,比如灰砂磚、頁巖磚,有些用目前的觀點(diǎn)來看,或重量太大,或耗費(fèi)資源,也將面臨限制或淘汰了??傊?,把所有非黏土實(shí)心磚籠統(tǒng)稱為“新型墻體材料”,欠缺科學(xué)性。如果說,在過去限制和取消黏土實(shí)心磚的初期,這個(gè)名稱還有作用的話,現(xiàn)在再沿用就可能阻礙墻體結(jié)構(gòu)革新了。
再說,把組成培體的基本單元稱為“材料”,多少給人以用小塊塊體砌筑起來的印象。這就是為什么我們的新型墻體材料總脫離不開塊材。在全國范圍內(nèi),復(fù)合墻體推廣困難;高效的配套材料發(fā)展緩慢;大型板材的應(yīng)用比例很低,我國的建筑工業(yè)化水平不能在幅度提高。
科學(xué)發(fā)展觀向我國建筑業(yè)提出了節(jié)能、節(jié)約資源和利廢的要求,建筑工業(yè)化又提出了更高的預(yù)制化、裝配化目標(biāo)。在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢下,我認(rèn)為我們對墻體材料革新的提法也要與時(shí)俱進(jìn),可以保留“墻材革新”的提法,但不對墻體材料品種劃分“新”、“舊”和以此為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),也不必在全國范圍內(nèi)給所謂的“新型墻體材料”下統(tǒng)一的定義,任憑地方上根據(jù)當(dāng)?shù)靥攸c(diǎn)界定;再者,不把墻體潛意識地當(dāng)成材料的現(xiàn)場合成,而視為一個(gè)構(gòu)件,有其專門設(shè)計(jì)技術(shù),可以工業(yè)化方法生產(chǎn)?;蛟S這樣會改變建筑業(yè)的傳統(tǒng)認(rèn)識,使材革新工作更快地發(fā)展。
編輯:
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com