地區(qū)能耗雙控難以達(dá)標(biāo)?專家給出這些建議
專家認(rèn)為,碳達(dá)峰是階段性的碳排放總量趨于穩(wěn)定,應(yīng)給予地方年度碳排放指標(biāo)一定的彈性。......
專家認(rèn)為,碳達(dá)峰是階段性的碳排放總量趨于穩(wěn)定,應(yīng)給予地方年度碳排放指標(biāo)一定的彈性。
地方如何通過控能實(shí)現(xiàn)控碳、如何在碳減排中保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),已成為社會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)。
昨日,在由中國(guó)(深圳)綜合開發(fā)研究院舉辦的碳中和與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展國(guó)際論壇上,中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)(深圳)綜合開發(fā)研究院院長(zhǎng)樊綱在發(fā)表主旨演講時(shí)表示,地方政府要在發(fā)展中實(shí)現(xiàn)低碳,就要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,做到控碳不控能,給新能源、可再生能源提供更多的發(fā)展空間。
對(duì)于控碳,樊綱稱,當(dāng)務(wù)之急是在全國(guó)施行碳排放的“配額制度”?!皬奶寂欧沤灰椎慕嵌葋?lái)看,沒有配額沒有交易。過去,碳交易的總量、作用之所以有限,其中關(guān)鍵一點(diǎn)就是,沒有一個(gè)強(qiáng)制性、可核查的配額?!?/p>
對(duì)于控能,樊綱則認(rèn)為,現(xiàn)階段,“能耗雙控”(即控制能源消費(fèi)強(qiáng)度和總量)制度還應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步完善,以推動(dòng)“雙碳”目標(biāo)的真正達(dá)成?!霸诳啬苤?,或存在兩個(gè)隱患:其一,碳排放減少的速度會(huì)較慢;其二,沒有給新能源騰出空間,新能源、可再生的清潔能源的發(fā)展可能會(huì)受到阻礙。”
國(guó)家發(fā)改委近日印發(fā)的《完善能源消費(fèi)強(qiáng)度和總量雙控制度方案》提出,“鼓勵(lì)地方增加可再生能源消費(fèi)”已成為完善“能耗雙控”的重要方向。該方案明確,超出最低可再生能源電力消納責(zé)任權(quán)重的消納量不納入該地區(qū)年度和五年規(guī)劃當(dāng)期能源消費(fèi)總量考核。
但可再生能源對(duì)實(shí)現(xiàn)碳中和的作用也不應(yīng)過分高估。
北京大學(xué)能源研究院副院長(zhǎng)楊雷在上述論壇上表示,以碳中和為目標(biāo)的能源轉(zhuǎn)型無(wú)論是在技術(shù)上,還是在經(jīng)濟(jì)上都是可行的,但實(shí)現(xiàn)碳中和與能源轉(zhuǎn)型是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,需要多措并舉?!疤岣吣苄菍?shí)現(xiàn)減排的最大貢獻(xiàn)源。無(wú)論是可再生能源署還是國(guó)際能源署都持有相同看法,如果將貢獻(xiàn)率三等分,能效至少占三分之一?!?/p>
哈工大(深圳)經(jīng)管學(xué)院教授、深圳市原副市長(zhǎng)唐杰也認(rèn)為,能源效率提升和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整是實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的關(guān)鍵。
比如,過去十年,深圳總體上達(dá)到了碳達(dá)峰的平臺(tái)期,特別是從2016到2020年,碳排放量下降了116萬(wàn)噸,進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定的階段。其中,2010-2020年深圳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.34倍(年均8.9%),人口增長(zhǎng)69%,分別帶動(dòng)碳排放增長(zhǎng)3.25倍和3.43倍。同時(shí),2010-2020年深圳能源效率提高引起碳排放減少了4.5倍,采用含碳量更低的清潔能源和可再生能源引起碳排放減少了1.2倍,二者合計(jì)大致抵消了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與人口增加引起的碳排放量增長(zhǎng)。
這期間,深圳制造業(yè)比重雖然下降,但制造業(yè)的生產(chǎn)水平卻在提高。其中,以通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造等主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)占持續(xù)上升至68.9%,經(jīng)濟(jì)增加值占比和能耗占比始終為2.2倍以上。
“這些數(shù)據(jù)反映了‘碳減排會(huì)遏制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)’的觀點(diǎn)是不成立的?!碧平鼙硎荆诘貐^(qū)發(fā)展中,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),發(fā)展高端制造業(yè),也有利于減少區(qū)域能耗。
由于地區(qū)發(fā)展的差異,深圳的經(jīng)驗(yàn)也無(wú)法完全復(fù)制。英國(guó)兒童投資基金會(huì)中國(guó)辦公室項(xiàng)目主任劉強(qiáng)在會(huì)上稱,在中國(guó),資源依賴型和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份的能耗需求不同,能源轉(zhuǎn)型方案制定的出發(fā)點(diǎn)和方向不同,對(duì)于既有產(chǎn)能和新建產(chǎn)能的處理方式也有差異,故而,“雙碳”的實(shí)現(xiàn)還需各地制定差異化解決路徑,不能一刀切;同時(shí),應(yīng)尋求區(qū)域一體化的碳減排路徑。
多名與會(huì)專家一致認(rèn)為,從全國(guó)范圍來(lái)看,能源生產(chǎn)省和能源消費(fèi)省的碳排放核算和減排責(zé)任也不同。
對(duì)于能源生產(chǎn)省,中國(guó)能源研究會(huì)可再生能源專委會(huì)主任李俊峰對(duì)第一財(cái)經(jīng)表示,要加快淘汰落后產(chǎn)能,也要在能源轉(zhuǎn)型中提升其技術(shù)水平和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于能源消費(fèi)地區(qū),唐杰表示,應(yīng)防止“鞭打快?!焙瓦\(yùn)動(dòng)式減排。
“碳排放達(dá)峰不是某一時(shí)點(diǎn)的碳排放數(shù)值,而是階段性的碳排放總量趨于穩(wěn)定。減排并不意味著就要拉閘限電,要久久為功。即便進(jìn)入碳達(dá)峰平臺(tái)期,也可能由于當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)不景氣,出現(xiàn)地區(qū)單位電耗上升的現(xiàn)象。故而,應(yīng)給予地方年度碳排放指標(biāo)一定的彈性。”唐杰稱。
編輯:孟睿
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com