一紙公文惹爭(zhēng)議 河南洛陽管樁更換風(fēng)波

2021/05/08 14:25 來源:經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)

建筑工地的地基管樁,正在成為河南省建筑企業(yè)的“痛點(diǎn)”。 ......

建筑工地的地基管樁,正在成為河南省建筑企業(yè)的“痛點(diǎn)”。  

一個(gè)月前,一紙帶著洛陽市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(下稱“洛陽市住建局”)的“紅頭”,但落款公章單位是洛陽市住建局勘察設(shè)計(jì)管理科的文件出現(xiàn)在洛陽市各建筑設(shè)計(jì)單位、勘察審核單位扎堆的微信工作群中。  

這份《關(guān)于提高勘察設(shè)計(jì)文件實(shí)用性的通知》(下稱《通知》)的文件提及,“有極個(gè)別項(xiàng)目預(yù)制管樁做為地基處理或樁基礎(chǔ)使用,使勘察設(shè)計(jì)文件的設(shè)計(jì)要求無法在施工中實(shí)現(xiàn)”。  

雖然上述《通知》中并未明確提及不準(zhǔn)使用預(yù)制管樁,但在多位業(yè)內(nèi)人士看來,監(jiān)管實(shí)則變相要求各單位在項(xiàng)目中謹(jǐn)慎使用預(yù)制管樁。  

這在洛陽當(dāng)?shù)匾l(fā)了軒然大波,并引起包括河南全省主要的規(guī)模以上預(yù)制管樁企業(yè)的質(zhì)疑。  

一位洛陽管樁企業(yè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人汪涵告訴記者,該通知影響較大,出現(xiàn)當(dāng)天已有很多設(shè)計(jì)院不讓采用預(yù)制管樁,已設(shè)計(jì)出圖的預(yù)制樁項(xiàng)目要求全部改掉。此外,洛陽市建筑質(zhì)監(jiān)站的工作人員隨即也出現(xiàn)在一些正在施工的重大項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng),并要求這些項(xiàng)目立即停工。  

“現(xiàn)在不敢出預(yù)制管樁的設(shè)計(jì)了。這個(gè)文件下來以后,什么叫合適什么叫不合適,沒有明確的定義。這意味著把鍋甩給了設(shè)計(jì)院。如果發(fā)生什么問題,和住建局沒有任何關(guān)系?!焙幽下尻柺性O(shè)計(jì)院部門負(fù)責(zé)人裕陽表示。  

汪涵表示,他們要求停用的包括之前已經(jīng)經(jīng)過勘察設(shè)計(jì)、審核備案程序完備的管樁施工方案,并要求設(shè)計(jì)院重新設(shè)計(jì),使用由當(dāng)?shù)厥┕挝辉诼尻柂?dú)家授權(quán)使用的一種專利產(chǎn)品“載體樁”。在改用上述專利產(chǎn)品后,工程方能重新開工。  

“簡(jiǎn)單來說,載體樁需要在施工現(xiàn)場(chǎng)挖洞,然后往洞里面塞進(jìn)編好的鋼筋籠,鋼筋籠固定好后,往洞里灌注混凝土沙漿。預(yù)制樁則不需要在現(xiàn)場(chǎng)開挖,重點(diǎn)在于‘預(yù)制’”。一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者。  

5月7日,記者從上述管樁企業(yè)負(fù)責(zé)人汪涵處獲悉,此前因上述《通知》而暫停的聯(lián)東U谷·洛陽瀍河科技創(chuàng)新谷項(xiàng)目,現(xiàn)在已將打了一半的預(yù)制管樁暫停,正在用上述提及的機(jī)械工業(yè)第四設(shè)計(jì)研究院有限公司專利載體樁施工。而據(jù)知情人士透露,因更換管樁,項(xiàng)目成本上升數(shù)百萬元,工期上升一月有余。  

內(nèi)設(shè)科室的紅頭文件  

根據(jù)記者獲得的《通知》顯示,文件的紅頭是洛陽市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局,收文單位是“各勘察、設(shè)計(jì)單位,各施工圖審查機(jī)構(gòu)”,且蓋有公章,但落款蓋章的單位卻是該局的一個(gè)內(nèi)設(shè)科室:洛陽市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局勘察設(shè)計(jì)管理科。該通知于4月8日下發(fā)。  

《通知》顯示,由于“近期在建筑工程質(zhì)量監(jiān)管工作中發(fā)現(xiàn),有極個(gè)別項(xiàng)目預(yù)制管樁做為地基處理或樁基礎(chǔ)使用,使勘察設(shè)計(jì)文件的設(shè)計(jì)要求無法在施工中實(shí)現(xiàn)”。因此,發(fā)文單位要求各收文單位要在工作中“充分考慮洛陽的工程地質(zhì)和水文地質(zhì)條件是否真正實(shí)用”、“嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,充分考慮施工實(shí)際情況”、“充分發(fā)揮審圖機(jī)構(gòu)的作用,把好施工圖審查關(guān)。堅(jiān)決杜絕存在問題的勘察、設(shè)計(jì)文件”等。  

盡管在《通知》中并未明確禁止預(yù)制管樁的使用,但按照諸多收文單位的理解,“變相意思是少用管樁?!?nbsp; 

據(jù)了解,在《通知》下發(fā)后,引起了建華建材(河南)有限公司、河南豫飛管樁有限公司、河南廣和管樁有限公司、河南雙建科技發(fā)展股份有限公司、河南中力桿塔有限公司等多家企業(yè)的質(zhì)疑。  

“正常情況下,《通知》應(yīng)該用中性的語言去描述。其他樁型失敗的案例太多了,為什么要單純針對(duì)預(yù)制樁?!鄙鲜銎髽I(yè)之一的管樁企業(yè)項(xiàng)目經(jīng)理于丘告訴記者,按照《通知》中所述,也是“極個(gè)別選用預(yù)制管樁作為地基處理或樁基礎(chǔ)”出現(xiàn)問題,“所謂極個(gè)別的意思就是一個(gè)或者兩個(gè)項(xiàng)目存在問題,我們做了十幾個(gè)項(xiàng)目,其中98%的項(xiàng)目都是合格的,而采用其他的樁型未能達(dá)到預(yù)制管樁的合格率?!?nbsp; 

此外,據(jù)了解,上述所提及的五家企業(yè)所生產(chǎn)以及項(xiàng)目中所用的高強(qiáng)度預(yù)應(yīng)力混凝土管樁即預(yù)制管樁的一種,實(shí)際上正是國(guó)家此前著力推廣的。高強(qiáng)度預(yù)應(yīng)力混凝土管樁被列為建設(shè)部1993年科技成果重點(diǎn)推廣項(xiàng)目。高強(qiáng)度預(yù)應(yīng)力混凝土管樁的生產(chǎn)和應(yīng)用開發(fā)在1999年被科學(xué)技術(shù)部頒發(fā)了科技進(jìn)步獎(jiǎng)。  

值得注意的是,本次引起巨大影響的通知,記者也未在洛陽市住建局網(wǎng)站上搜索到,該通知也沒有洛陽市住建局正式的公文編號(hào)。有企業(yè)質(zhì)疑,作為洛陽住建局的一個(gè)內(nèi)設(shè)科室,勘察設(shè)計(jì)管理科能否以上級(jí)單位的名義發(fā)布通知。  

根據(jù)《河南省行政規(guī)范性文件管理辦法》,除政府規(guī)章外,行政機(jī)關(guān)制定的涉及公民、法人或者其他組織權(quán)利義務(wù)、在一定期限內(nèi)反復(fù)適用、具有普遍約束力的文件,也應(yīng)按照規(guī)范性文件進(jìn)行管理。  

與此同時(shí),為遏制亂發(fā)文、出臺(tái)“奇葩”文件等情況,國(guó)務(wù)院辦公廳早在2018年就印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)行政規(guī)范性文件制定和監(jiān)督管理工作的通知》,明確要求各地區(qū)、各部門要嚴(yán)格按照法定權(quán)限履行法定職責(zé),嚴(yán)禁以部門內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)名義發(fā)文。同時(shí)表示對(duì)發(fā)現(xiàn)存在違反法律法規(guī)和國(guó)家政策、侵犯群眾合法權(quán)益的“奇葩”文件等問題的,要及時(shí)糾正,造成嚴(yán)重影響的,要按照有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅問責(zé)。  

記者多次撥打洛陽市住建局勘察設(shè)計(jì)管理科科長(zhǎng)王光陸手機(jī),在首次撥通電話記者表明身份后,對(duì)方表示王光陸不在,其后撥打便一直出現(xiàn)“撥叫的用戶正忙”的提示音。記者用其他電話撥打,則手機(jī)一直無人接聽。  

“排他”文件的殺傷力  

據(jù)了解,在上述《通知》發(fā)出后,洛陽市內(nèi)多個(gè)使用預(yù)制管樁的項(xiàng)目被迫停工,一些已經(jīng)通過各級(jí)評(píng)審、執(zhí)行法定程序的設(shè)計(jì)方案也被叫停。  

住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部建筑工程專家委員會(huì)委員周同和告訴記者,“各種樁型在施工過程中都有可能調(diào)整施工方案或者是碰到困難,修改方案,這些都很正常。為什么非要對(duì)預(yù)制管樁做這個(gè)東西呢?就是一種歧視性文件?!?nbsp; 

對(duì)于下發(fā)文件的原因,周同和表示并不好說,曾經(jīng)洛陽有過類似的動(dòng)作,下發(fā)類似文件對(duì)預(yù)制管樁進(jìn)行限制。  

記者獲取的一份文件顯示,因?yàn)榍笆鐾ㄖ霈F(xiàn)后預(yù)制管樁無法在洛陽地區(qū)銷售,4月22日,河南省五大預(yù)制管樁生產(chǎn)企業(yè)集體與發(fā)文相關(guān)單位人員進(jìn)行了對(duì)話,企業(yè)要求撤銷上述通知。  

有參會(huì)企業(yè)表示,洛陽市近年采用預(yù)制管樁的工程施工質(zhì)量檢測(cè)結(jié)果良好,符合設(shè)計(jì)和規(guī)范要求,包括二廣高速、鄭州新鄭國(guó)際機(jī)場(chǎng)等一大批重大項(xiàng)目,均采用了預(yù)制管樁方案,并成功施工、驗(yàn)收合格,有數(shù)據(jù)可查。  

參會(huì)企業(yè)表示,該通知中用模糊言語稱“有極個(gè)別項(xiàng)目選用預(yù)制管樁做為地基處理或樁基礎(chǔ)使用,使勘察設(shè)計(jì)文件的設(shè)計(jì)要求無法在施工中實(shí)現(xiàn)”,這個(gè)“極個(gè)別項(xiàng)目”數(shù)量是幾個(gè),造成了什么樣的損失,無法實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)要求的根源是產(chǎn)品質(zhì)量還是施工不當(dāng),均未明確表述和披露,用不確定原因的極個(gè)別案例做為下發(fā)限制使用一大類產(chǎn)品和設(shè)計(jì)、施工方案的理由,沒有科學(xué)依據(jù)。  

此外,參會(huì)企業(yè)認(rèn)為,任何一種基礎(chǔ)施工方法,均有一定的適用范圍,都有成功和失敗的案例,洛陽市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局此前并未因?yàn)槠渌麡缎?、其他施工方案的極個(gè)別項(xiàng)目無法在施工中實(shí)現(xiàn)勘察設(shè)計(jì)文件的要求,出臺(tái)、下發(fā)過同類通知,卻專門針對(duì)預(yù)制管樁的極個(gè)別項(xiàng)目出臺(tái)本通知。  

河南省建筑科學(xué)研究院副總工趙海生則表示,洛陽的地質(zhì)條件,并不是某一類樁基礎(chǔ)產(chǎn)品或者方案,可以一票通關(guān)、一家通吃的,諸如載體樁、管樁、CFG等各種產(chǎn)品和方案,都有各自的適用范圍,用一個(gè)未經(jīng)過專家組論證、未經(jīng)流程科學(xué)評(píng)定的行政命令,去限制某大類建筑部品的使用,是不科學(xué)不合理的。  

值得注意的是,在預(yù)制管樁使用被進(jìn)行規(guī)范后,停工的項(xiàng)目和方案有部分改用北京一家企業(yè)的專利產(chǎn)品和方案作為替代方案進(jìn)行后續(xù)施工。  

據(jù)了解,聯(lián)東U谷·洛陽瀍河科技創(chuàng)新谷項(xiàng)目樁基工程-洛陽聯(lián)東金唐有限公司-PHC400AB95-20000米與中車檢修基地-中車洛陽機(jī)車有限公司-PHC500B100鉛筆樁-12000米項(xiàng)目均被要求修改方案,新方案要求使用機(jī)械工業(yè)第四設(shè)計(jì)研究院有限公司專利產(chǎn)品。而上述專利產(chǎn)品洛陽夯擴(kuò)載體樁專利的持有單位是洛陽國(guó)家開發(fā)區(qū)智通巖土工程有限公司,據(jù)啟信寶顯示,該公司大股東為馬治國(guó),持股比例為60.125%。  

“中車項(xiàng)目的設(shè)計(jì)圖紙已經(jīng)拿到了,勘察設(shè)計(jì)已經(jīng)做好了預(yù)制管樁的方案,正準(zhǔn)備招標(biāo),但現(xiàn)在也推倒重來。”于丘告訴記者。  

據(jù)參會(huì)的管樁企業(yè)透露,有一種說法本次下發(fā)通知緣起針對(duì)聯(lián)東U谷·洛陽瀍河科技創(chuàng)新谷項(xiàng)目洛陽市質(zhì)檢站1月11日出具的檢測(cè)報(bào)告。該報(bào)告顯示,因地質(zhì)環(huán)境特殊,洛陽市聯(lián)東U谷·洛陽瀍河科技創(chuàng)新谷項(xiàng)目中實(shí)驗(yàn)的三根預(yù)制管樁承載力不滿足設(shè)計(jì)承載力要求。“第一次試裝,由于施工單位工人素質(zhì)不是太強(qiáng),也是此外用了小廠預(yù)制樁,所以出現(xiàn)了上述問題?!鄙鲜鲋槿耸勘硎?。  

不過,在后續(xù)3月31日,業(yè)主方更換了施工單位,施工完成后經(jīng)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)再次對(duì)洛陽瀍河科技創(chuàng)新谷項(xiàng)目進(jìn)行檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)預(yù)應(yīng)力管樁承載力已滿足設(shè)計(jì)要求。

編輯:李佳婷

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。如有任何疑問,請(qǐng)聯(lián)系news@ccement.com。(轉(zhuǎn)載說明

相關(guān)資訊

2024-09-21 05:04:36